מחזור 262001 | 23.05.2026

הניתוח מתבצע לפי שיטה: 3.1 קודם תמונת כדורגל עצמאית, אחר כך λואחוזים, ורק בסוף בדיקת שוק כדי לוודא
שלא התפספס נתון מהותי .המטרה היא הסימון הכי סביר, לא “ערך” ולא התחכמות.

שורה תחתונה הסימון המומלץ — 1: ברייטון אחוזים סופיים: X = 24% | 2 = 28% | 48% = 1 רמת ביטחון-B:

זו לא תחזית ודאית, כי יונייטד עדיין איכותית ומסוכנת מאוד במעברים .אבל מכלול הנתונים נותן יתרון לברייטון:
בית חזק, מוטיבציה גבוהה יותר, יונייטד כבר סיימה שלישית, ויש חדשות סגל שמחלישות את יונייטד ביחס
להרכב שבהרכב המשוער.

1. תמונת בסיס ברייטון מגיעה מהמקום ה־ 7 עם 53 נקודות, מאזן 14 ניצחונות 11, תיקו 12, הפסדים, והפרש שערים .9+ מנצ׳סטר יונייטד במקום ה־ 3 עם 68 נקודות, מאזן 19 ניצחונות 11, תיקו 7, הפסדים, והפרש שערים .16+ כלומר, יונייטד הקבוצה החזקה יותר בעונה, אבל ברייטון היא זו עם הצורך התחרותי החזק יותר במחזור הסיום)נתונים זמינים( .

הנקודה הקריטית: יונייטד כבר הבטיחה מקום בטופ /4 ליגת האלופות, בעוד ברייטון עדיין בתוך מאבק אירופי,
ונתונים זמינים מצביעים שברייטון היא אחת הקבוצות שעדיין רודפות אחרי מקומות אירופה, כולל אפשרות להיכנס
למקום 6 אם התוצאות יסתדרו)נתונים זמינים( .

2. בית/חוץ — כאן ברייטון מקבלת דחיפה חזקה ברייטון בבית 9: ניצחונות 6, תיקו 3, הפסדים, שערים xG, 30:17 ביתי xGA, 28.21 ביתי .20.89 זה פרופיל ביתי חזק מאוד: גם מייצרת, גם לא סופגת הרבה)נתונים זמינים( .

יונייטד בחוץ 6: ניצחונות 8, תיקו 4, הפסדים, שערים xG, 27:26 חוץ xGA, 25.80 חוץ .26.86 זה אומר
שיונייטד בחוץ לא קלה לניצחון, אבל גם רחוקה מלהיות דורסנית: הרבה תיקו, כמעט שער חובה למשחק וחצי
ב־, xGAופחות שליטה מאשר בבית)נתונים זמינים( .

מסקנה:
הפער העונתי הכללי לטובת יונייטד מצטמצם מאוד כשמבודדים את התנאי הרלוונטי: ברייטון בבית מול
יונייטד בחוץ.

3. כושר נוכחי ברייטון ב־ 10 משחקי הליגה האחרונים 6: ניצחונות, תיקו 3, 1 הפסדים, הפרש שערים .7+בתוך הרצף הזה יש ניצחונות ביתיים יפים על ליברפול, צ׳לסי וולבס, אבל גם הפסד חוץ אחרון ללידס 1-0 למרות 19 בעיטות ו־ 8 למסגרת .זה לא אומר שברייטון קרסה; זה יותר משחק שבו הייצור היה קיים והתוצאה לא באה. נתונים זמינים

יונייטד בכושר תוצאות טוב מאוד: ניצחה את צ׳לסי בחוץ, ברנטפורד, ליברפול ונוטינגהאם, וסיימה 0-0 מול
סנדרלנד .במשחק האחרון היא ניצחה 3-2 את נוטינגהאם, וברונו פרננדש הגיע ל־ 20 בישולים בעונה.
נתונים זמינים

מסקנה:
כושר התוצאות של יונייטד טוב יותר, אבל הכושר של ברייטון בבית מספיק חזק כדי שלא נלך אוטומטית ל־ 2
רק בגלל השם “מנצ׳סטר יונייטד”.

4. סגלים והרכבים — כאן יש תיקון חשוב לתמונה שהופיעו בנתונים המקוריים בהרכב המשוער המקורי מופיע קאסמירו בהרכב יונייטד .לפי העדכונים האחרונים, זה כנראה כבר לא נכון: קאריק אישר שקאסמירו לא יהיה מעורב במשחק הזה, אחרי משחק הפרידה שלו באולד טראפורד .בנוסף, דה ליכט בחוץ, וששקו בספק גדול/צפוי לא להיות כשיר בגלל פציעת שוק)נתונים זמינים( .

נתונים זמינים עדיין מציג הרכב משוער של יונייטד עם לאמנס; דאלוט, מגווייר, מרטינס, שואו; קאסמירו, מיינו;
דיאלו, ברונו, קוניה; מבאומו — אבל בגלל העדכון על קאסמירו, צריך להתייחס להרכב המשוער הזה
בזהירות .אצל ברייטון ההרכב המשוער הוא ורברוחן; ולטמן, ואן הקה, דאנק, דה קויפר; באלבה, גרוס;
קדיאולו, הינשלווד, מינטה; וולבק .החסרים של ברייטון: וובסטר, ויפר, מיטומה וצימאס)נתונים זמינים( .

המשמעות המקצועית:
ברייטון בלי מיטומה מאבדת שחקן בידוד/אחד-על-אחד חשוב, וזה מוריד מעט את איכות ההתקפה .אבל
יונייטד בלי ששקו ובלי קאסמירו מאבדת גם חלוץ מרכזי מוביל וגם עוגן מרכז שדה/ניסיון .לכן בסך הכול
החדשות האחרונות פוגעות יותר ביונייטד מאשר בברייטון.

5. התאמה טקטית ברייטון צפויה לנסות לשלוט דרך מרכז-אגף, עם גרוס/באלבה מאחור, תנועה של הינשלווד בין הקווים, ומינטה/קדיאולו או כנפיים שיתקפו את המגנים .מול יונייטד, זה יכול לעבוד כי יונייטד בחוץ כן סופגת מצבים, וה־ xGAחוץ שלה לא נמוך.

מצד שני, זו בדיוק הסיבה שה־ 2 לא מת: יונייטד עם ברונו, קוניה, מבאומו ואמאד יכולה להעניש איבודי כדור
של ברייטון .אם ברייטון תדחוף גבוה בגלל הצורך לנצח, יונייטד יכולה לקבל שטחים .לכן הניתוח אינו מוריד את 2
לאזור .18-20%הוא נשאר סביב .28%

אבל מבחינת “מה הכי סביר?” — ברייטון בבית, עם צורך אמיתי לנצח, מול יונייטד שחלקית מסתכלת כבר
לסיום עונה/רוטציה — מקבלת עדיפות.

6. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, מנצ׳סטר ברייטון רכיב יונייטד

8.1 7.4 איכות כללית

8.0 7.3 כושר נוכחי

6.8 8.1 בית/חוץ

6.4 6.9 זמינות סגל

6.8 7.3 התאמה
טקטית

7.31 7.43 ציון משוקלל

הציון כמעט שווה, אבל ברייטון עוקפת בזכות בית, מוטיבציה וזמינות יחסית טובה יותר למשחק הספציפי
הזה .יונייטד עדיין עדיפה באיכות כללית, ולכן זה לא .A

7. הערכת שערים צפויים — λ לפי מסגרת השיטה:

λברייטון ≈ 1.70
הבסיס: ברייטון בבית מייצרת בערך 1.6 שערים xG/למשחק, יונייטד בחוץ סופגת/מאפשרת סביב
, 1.50–1.45 וברייטון גם מגיעה עם תמריץ התקפי חזק .החיסרון של מיטומה מוריד מעט, אבל
החיסורים/רוטציה ביונייטד מאזנים את זה.

λמנצ׳סטר יונייטד ≈ 1.25
הבסיס: יונייטד כן מייצרת בחוץ, ויש לה איכות התקפית, אבל בלי ששקו ועם אפשרות לרוטציה, הניתוח מוריד
אותה מעט מתחת למה שהמספרים הכלליים היו נותנים.

פלט פואסון משוער:

הסתברו תוצאה
ת

48% — 1 ברייטון

24% — Xתיקו

28% — 2 מנצ׳סטר יונייטד

8. בדיקת שוק מאוחרת האודסים שראיתי מציבים את ברייטון כפייבוריטית: בנתונים זמינים הופיעו בערך, 3.50 / 3.90 / 1.93 ובסקוואקה מצוין שב־ נתונים זמיניםברייטון סביב, 111-תיקו, 290+יונייטד .270+נרמול גס של היחסים האלה נותן בערך 50%-49%לברייטון 24%, לתיקו 27%-26%, ליונייטד .כלומר השוק כמעט יושב על אותו מבנה כמו הניתוח: ברייטון פייבוריטית, אבל לא מדובר בתחזית ודאית)נתונים נתונים זמינים( .

זה חשוב: אין כאן סתירה בין השיטה לשוק .השוק לא אומר “יונייטד”, והוא גם לא צועק “תיקו” .הוא אומר:
ברייטון מובילה, יונייטד מסוכנת, תיקו פחות מה־ 2 או דומה לו.

מסקנה סופית הסימון הנכון לפי הניתוח — 1: ברייטון.

המשחק הזה מסוכן כי יונייטד איכותית מאוד ויכולה לנצח גם בלי להיות דומיננטית .אבל לפי השיטה, השילוב
של בית חזק, מוטיבציה אירופית, חיסורי יונייטד, קאסמירו מחוץ לתמונה ושוק שתומך בברייטון — נותן ל־ 1
את ההובלה.

סימון 1:
ביטחון -B:
משפט אחד: ברייטון צריכה את המשחק יותר, בבית היא מספיק חזקה, ויונייטד מגיעה איכותית אבל פחות
“חדה תחרותית” ופחות מלאה — לכן 1 הוא הסימון הסביר ביותר.

שורה תחתונה

הסימון המומלץ — 1: ברנלי
הסתברויות סופיות:
X = 27% | 2 = 27% | 46% = 1
רמת ביטחון+B-/C:

זה משחק מסוכן כי שתיהן חלשות, שתיהן כבר ירדו, והמוטיבציה התחרותית האמיתית נמוכה .אבל אם הניתוח
חייב לבחור את הסימון הכי סביר לפי השיטה — הבחירה היא ברנלי בבית, בעיקר בגלל נתון אחד כבד מאוד:
וולבס עדיין בלי ניצחון חוץ כל העונה.

1. בסיס לפי מתודולוגיית הניתוח, השיטה אומרת קודם לבנות תמונת כדורגל: טבלה, כושר, בית/חוץ, סגל, מוטיבציה, טקטיקה — ורק אחר כך לעבור ל־, λהסתברויות ובדיקת שוק מאוחרת .כלומר לא מתחילים מהאודס ולא מחפשים “הפתעה חכמה”, אלא את הסימון הכי סביר.

שתי הקבוצות מגיעות למשחק תחתית קלאסי: ברנלי במקום 19 עם 21 נקודות, וולבס אחרונה עם 19
נקודות, ושתיהן כבר ירדו לצ׳מפיונשיפ .נתונים זמינים גם מציין שברנלי הפסידה 24 מ־ 37 משחקים, וולבס ניצחה
רק 3 משחקי ליגה כל העונה, ולכן השוק מתייחס לזה כמשחק פתוח בלי פייבוריט חזק)נתונים זמינים | EN( .

2. בית/חוץ — היתרון הכי ברור במשחק ברנלי בבית 2: ניצחונות 6, תיקו 10, הפסדים, שערים xG, 17:28 ביתי xGA, 18.40 ביתי .33.68 זה רע, אבל לא חסר תקווה: היא כן מוצאת שערים בבית מדי פעם, ויש לה 6 תיקו ביתיים — כלומר היא לא תמיד מתפרקת בטורף מור)נתונים זמינים( .

וולבס בחוץ 0: ניצחונות 5, תיקו 13, הפסדים, שערים xG, 7:33 חוץ xGA, 12.78 חוץ .29.13 זה הנתון
שמטה את המשחק .לא רק שהיא לא ניצחה בחוץ — היא גם כבשה רק 7 שערי חוץ ב־ 18 משחקים .זה
קצב של 0.39 שער למשחק חוץ)נתונים זמינים( .

המסקנה: ברנלי לא טובה, אבל וולבס בחוץ היא אחת מפרופילי החוץ הכי חלשים בליגה .לכן קשה לי לתת
ל־ 2 להיות הסימון המוביל.

3. כושר אחרון ברנלי בחמשת המשחקים האחרונים: הפסד 1-0 לארסנל, תיקו 2-2 עם אסטון וילה, הפסד 3-1 ללידס, הפסד 1-0 למנצ׳סטר סיטי, הפסד 4-1 לנוטינגהאם .זה רצף לא טוב, אבל צריך להפריד בין תוצאה לאיכות יריבה: סיטי, ארסנל ואסטון וילה הן לא מדד נקי לרמתה מול וולבס)נתונים זמינים( .

וולבס בחמשת המשחקים האחרונים:
תיקו 1-1 עם פולהאם, הפסד 3-0 לברייטון, תיקו 1-1 עם סנדרלנד, הפסד 1-0 לטוטנהאם, הפסד 3-0
ללידס .כלומר גם כאן אין ניצחון, והבעיה ההתקפית ממשיכה: רק 2 שערים בחמישה משחקים)נתונים זמינים( .

כאן הניתוח נותן יתרון קטן לברנלי, לא כי היא בכושר טוב, אלא כי הכושר של וולבס מחוץ לבית והיכולת
ההתקפית שלה נראים חלשים יותר.

4. סגל והרכבים משוערים לפי ההרכב המשוער המקורי ולפי, נתונים זמיניםברנלי צפויה ב־ 4-2-3-1 עם פלמינג בחוד, ברון לארסן/אנתוני/טשאונה מאחוריו, פלורנטינו ואוגוצ׳וקוו באמצע, וקו הגנה עם ווקר, טואנזבה, אסטב ופירס נתונים זמינים .מציין כחסרים אצל ברנלי את קונור רוברטס, ג׳ורדן בייר וג׳וש קאלן)נתונים זמינים( .

וולבס צפויה במבנה גמיש שנראה בהרכב המשוער כ־, 3-4-2-1 עם אדם ארמסטרונג/הי־צ׳אן בחלק הקדמי, מאנה בין
הקווים, ג׳ואאו גומס ואנדרה באמצע, וקו אחורי עם מוסקרה, בואנו וקרייצ׳י .לפי נתונים זמיניםהחסר הבולט אצל
וולבס הוא סם ג׳ונסטון, כלומר לא חסר שחקן שדה מרכזי בהרכב המשוער)נתונים זמינים( .

משמעות: מבחינת זמינות סגל אין יתרון ענק לברנלי .להפך — החיסור של קאלן באמצע חשוב .אבל וולבס
עדיין לא מציגה פרופיל התקפי אמין מספיק כדי להפוך את זה ל־.2

5. התאמה טקטית ברנלי כנראה תנסה לתקוף דרך שלישייה מאחורי פלמינג .מול קו אחורי של וולבס שספג הרבה מאוד בחוץ, יש כאן מסלול ברור לשער: כדורים לרחבה, מצבים שניים, לחץ ביתי, ומאבקים פיזיים סביב פלמינג.

וולבס מצד שני יכולה לפגוע דרך מעבר מהיר: ג׳ואאו גומס ואנדרה יכולים לחלץ, מאנה יכול לקבל בין הקווים,
והי־צ׳אן/ארמסטרונג יכולים לתקוף שטח .אבל הבעיה היא לא הרעיון הטקטי — הבעיה היא הביצוע .וולבס
בחוץ פשוט לא מתרגמת את זה לשערים.

לכן מבחינה טקטית:
ברנלי מקבלת יתרון קטן דרך ביתיות והחולשה ההגנתית של וולבס .
וולבס מקבלת סיכוי אמיתי רק אם ברנלי תעשה טעויות ותשאיר שטחים.

6. ציון כוח משוקלל וולב ברנל רכיב ס י

5.1 5.0 איכות כללית

4.1 4.3 כושר נוכחי

3.6 5.2 בית/חוץ

5.4 4.8 זמינות סגל

4.7 5.2 התאמה
טקטית

4.55 4.92 ציון משוקלל

הפער לא גדול .זה לא משחק של “ברנלי עדיפה משמעותית” .זה יותר: ברנלי פחות גרועה בתנאי המשחק
הספציפי.

7. הערכת λ לפי מסגרת השיטה, הניתוח לא בונה λרק מממוצע שערים יבש, אלא משלב עונה, כושר אחרון ובית/חוץ .השיטה עצמה מגדירה את λכשלב נפרד לפני תרגום לפואסון והסתברויות .X/2/1

λברנלי 1.40:

הסיבות:
ברנלי בבית כובשת כמעט שער למשחק, וולבס בחוץ סופגת הרבה, וברנלי כבר כבשה שלושה שערים מול
וולבס במשחק החוץ הקודם שנגמר 3-2 לברנלי)נתונים זמינים( .

λוולבס 1.00:

הסיבות:
מצד אחד ברנלי סופגת המון, ולכן אי אפשר להוריד את וולבס ל־ .0.70 מצד שני 7, שערי חוץ ב־ 18 משחקים
זה נתון כבד מדי, ולכן הניתוח אינו נותן לוולבס λגבוה.

פלט הסתברותי:

הסתברו סימון
ת

46% — 1 ברנלי

27% — Xתיקו

27% — 2 וולבס

8. בדיקת שוק מאוחרת השוק לא נותן כאן תחזית ודאית .לפי נתונים זמינים, תימחרה את ברנלי סביב, 150+תיקו, 240+וולבס 175+ — כלומר ברנלי פייבוריטית קלה בלבד, לא משהו מוחץ)נתונים זמינים | EN( .

גם מודל הנתונים של נתונים זמיניםיושב על מבנה דומה יחסית: ברנלי, 43.27%תיקו, 26.89%וולבס
.29.81%כלומר גם שם ברנלי מובילה, אבל לא בפער גדול)נתונים זמינים( .

זה מחזק את המסקנה של הניתוח: השוק לא סותר את, 1 אבל גם לא נותן ביטחון גבוה.

מסקנה סופית הסימון הנכון לפי הניתוח — 1: ברנלי.

הסיבה המרכזית היא לא שברנלי טובה .היא לא .הסיבה היא שוולבס בחוץ פשוט חלשה מדי 0: ניצחונות
חוץ 7, שערי חוץ בלבד, ומעט מאוד סיבות לחשוב שדווקא עכשיו היא תהפוך את זה לניצחון חוץ.

סימון 1:
ביטחון +B-/C:
כפול אפשרי 1X:
משפט אחד: במשחק בין שתי יורדות וחלשות, הביתיות והחולשה הקיצונית של וולבס בחוץ הופכות את
ברנלי לסימון הכי סביר, גם אם זה ממש לא מדובר בתחזית ודאית.

שורה תחתונה

הסימון המומלץ — 2: בורנמות׳
הסתברויות סופיות:
X = 24% | 2 = 46% | 30% = 1
רמת ביטחוןB:

זו לא תחזית ודאית, כי נוטינגהאם בתקופה התקפית לא רעה בכלל ובבית היא יכולה להכאיב .אבל לפי השיטה,
הסימון הסביר ביותר הוא: 2 בורנמות׳ טובה יותר בעונה, בכושר טוב יותר, עם מוטיבציה גבוהה יותר, ועם
סגל פחות פגוע.

1. בסיס השיטה הניתוח נצמד לשיטה: 3.1 קודם בודקים טבלה, כושר, בית/חוץ, חיסורים, עומס, מוטיבציה וטקטיקה; אחר כך בונים λואחוזי; X/2/1 ורק בסוף עושים בדיקת שוק מאוחרת כדי לוודא שאין עיוורון .המטרה היא הסימון הכי סביר, לא הפתעה ולא “ערך”.

2. מצב בטבלה ומוטיבציה בורנמות׳ מגיעה מהמקום ה־ 6 עם 56 נקודות, מאזן 13 ניצחונות 17, תיקו 7, הפסדים, והפרש שערים .4+ נוטינגהאם במקום ה־ 16 עם 43 נקודות, מאזן 11 ניצחונות 10, תיקו 16, הפסדים, והפרש שערים .3-

כלומר, נוטינגהאם כבר בטוחה יחסית בלי מטרה תחרותית גדולה, בזמן שבורנמות׳ עדיין משחקת על מיקום
אירופי ועל האפשרות למקסם את סוג הכרטיס לאירופה)נתונים זמינים( .

נתונים זמינים מדגיש שבורנמות׳ מגיעה לסיטי גראונד אחרי שהבטיחה סוג כלשהו של אירופה, אבל עדיין נמצאת
במאבק על המקומות האירופיים, והיא מגיעה עם רצף 17 משחקים ללא הפסד .זה נתון כבד מאוד למחזור
סיום)נתונים זמינים( .

מבחינת מוטיבציה נטו:
נוטינגהאם —: 5/10 בית, כבוד, סיום עונה, אולי פרידה/שמועות סביב שחקנים .
בורנמות׳ —: 8.5/10 עונה היסטורית, מקום, 6 אירופה, סיכוי תאורטי לשדרוג, ורצון לסיים גבוה.

כאן יש פער מוטיבציה אמיתי לטובת בורנמות׳.

3. כושר נוכחי נוטינגהאם בחמשת המשחקים האחרונים: הפסד 3-2 למנצ׳סטר יונייטד, תיקו 1-1 עם ניוקאסל, הפסד 4-0 לאסטון וילה, ניצחון 3-1 על צ׳לסי, ניצחון 1-0 על אסטון וילה .זה רצף מעורב: יש תוצאות יפות מאוד, אבל גם תנודתיות ברורה)נתונים זמינים( .

בורנמות׳ בחמשת המשחקים האחרונים:
תיקו 1-1 עם מנצ׳סטר סיטי, ניצחון 1-0 בחוץ על פולהאם, ניצחון 3-0 על קריסטל פאלאס, תיקו 2-2 עם
לידס, ניצחון 2-1 בחוץ על ניוקאסל .זה רצף חזק יותר, ובעיקר הוא מראה שבורנמות׳ לא נבהלת מיריבות
חזקות ולא מתפרקת בחוץ)נתונים זמינים( .

נתון מעניין: בטבלת הכושר של שמונת המשחקים האחרונים, בורנמות׳ עם 16 נקודות, נוטינגהאם עם 15
נקודות .כלומר נוטינגהאם לא “מתה”, ולכן לא מורידים אותה ל־ .20%אבל בורנמות׳ עדיין נראית יציבה יותר.
נתונים זמינים

4. בית/חוץ כאן התמונה קצת מורכבת.

נוטינגהאם בבית 19: נקודות מ־ 18 משחקי בית, רק 19 שערי בית, ו־ 22 שערי חובה בבית .כלומר הסיטי
גראונד לא נותן לה יתרון ביתי מספיק חזק העונה .היא לא אחת מקבוצות הבית החזקות בליגה.
נתונים זמינים

בורנמות׳ בחוץ 25: נקודות מ־ 18 משחקי חוץ 28, שערי חוץ, אבל גם 33 שערי חובה בחוץ .כלומר:
בורנמות׳ מסוכנת מאוד בחוץ, אבל לא נקייה הגנתית .היא מסוגלת לנצח בחוץ, אבל בדרך כלל היא גם נותנת
ליריבה הזדמנויות)נתונים זמינים( .

המסקנה:
הביתיות לא מספיק חזקה כדי להפוך את נוטינגהאם לפייבוריטית .מצד שני, בגלל ההגנה החוץ־ביתית של
בורנמות׳, הניתוח לא מבטל את .1 זה משחק שבו בורנמות׳ עדיפה, אבל סביר שנוטינגהאם תגיע למצבים.

5. חיסורים והרכבים משוערים לפי, נתונים זמיניםההרכב המשוער של נוטינגהאם הוא 4-4-2 עם סלס; נקו וויליאמס, מילנקוביץ׳, מוראטו, לוקה נץ; האצ׳ינסון, אליוט אנדרסון, דומינגס, גיבס-ווייט; איגור ז׳סוס וכריס ווד .בורנמות׳ צפויה ב־ 4-2-3-1 עם פטרוביץ׳; אדם סמית׳, ג׳יימס היל, סנסי, טרופרט; אלכס סקוט וטיילר אדמס; ראיין, קרופי, טברנייר; ואבנילסון)נתונים זמינים( .

החיסורים חשובים מאוד: אצל נוטינגהאם רשומים בחוץ מורילו, סאבונה, אולה איינה, ווילי בולי, קאלום
הדסון-אודוי ודן אנדוי .אצל בורנמות׳ רשומים בחוץ חוליו סולר ו־ראיין כריסטי מושעה)נתונים זמינים( .

זה יתרון סגל ברור לבורנמות׳ .נוטינגהאם חסרה גם שחקני הגנה וגם שחקני אגף/יצירה .בורנמות׳ מאבדת
את כריסטי, וזה לא זניח, אבל זה לא אותו עומק פגיעה כמו אצל נוטינגהאם.

6. התאמה טקטית נוטינגהאם ב־ 4-4-2 יכולה להיות מסוכנת אם ווד ואיגור ז׳סוס יצליחו להעסיק את שני הבלמים, וגיבס-ווייט יקבל חופש לנוע מהאגף פנימה .נגד בורנמות׳ שסופגת לא מעט בחוץ, יש כאן מסלול אמיתי לשער של נוטינגהאם.

אבל בורנמות׳ מתאימה מאוד למשחק כזה: לחץ גבוה, קצב, אגפים, והרבה שחקנים שמסוגלים לתקוף שטח.
מול נוטינגהאם שחסרה כמה שחקני הגנה חשובים, במיוחד מורילו, איינה ובולי, יש לבורנמות׳ יתרון מבני.
היא יכולה ללחוץ, לגרום לאיבודים, ולהגיע מהר לרחבה.

הבעיה היחידה של בורנמות׳ היא “תיקו נוח”: אם המשחק יהיה 1-1 בדקה, 70 היא לא בהכרח חייבת
להשתגע .תיקו מבטיח לה להישאר מעל ברייטון כי בורנמות׳ תעלה ל־ 57 נקודות, וברייטון יכולה להגיע
מקסימום ל־ .56 לכן Xחי, אבל לפי הניתוח הוא לא הסימון המוביל.

7. ציון כוח משוקלל בורנמות נוטינגהא רכיב ׳ ם

7.3 6.1 איכות כללית

8.2 7.0 כושר נוכחי

6.8 5.0 בית/חוץ

6.8 5.0 זמינות סגל

7.2 6.0 התאמה
טקטית

7.29 5.88 ציון משוקלל

הפער כאן ברור .לא פער של “בורנמות׳ תדרוס”, אבל כן פער שמספיק כדי שה־ 2 יהיה המוביל.

8. הערכת λ לפי הנתונים:

λנוטינגהאם 1.25:
היא בבית, יש לה גיבס-ווייט/ווד, ובורנמות׳ כן סופגת בחוץ .מצד שני, נוטינגהאם כובשת בבית רק 19 שערים
ב־ 18 משחקי בית, ויש לה חיסורים שמורידים איכות ותיאום.

λבורנמות׳ 1.60:
בורנמות׳ כובשת הרבה בחוץ — 28 שערי חוץ ב־ 18 משחקים — מגיעה בכושר טוב, עם מוטיבציה חזקה,
ומול יריבה חסרה מאוד בהגנה .מצד שני, משחק חוץ בפרמייר ליג ומצב שבו תיקו יכול להספיק מונעים ממני
להעלות אותה ל־ 1.75 ומעלה.

פלט הסתברותי:

הסתברו סימון
ת

30% —1
נוטינגהאם

24% — Xתיקו

46% — 2 בורנמות׳

9. בדיקת שוק מאוחרת האודסים שראיתי נותנים בערך: נוטינגהאם, 230+תיקו, 285+בורנמות׳ .106+בנרמול גס זה יוצא בערך 1: = .X = 25% | 2 = 46% | 29%כלומר השוק כמעט זהה למודל של הניתוח)נתונים זמינים( .

זו נקודה חשובה: אין כאן נורה אדומה .השוק לא מזהיר אותנו שאנחנו מגזימים עם בורנמות׳; הוא דווקא
מאשר שה־ 2 הוא הסימון הכי סביר.

מסקנה סופית הסימון הנכון — 2: בורנמות׳.

הניתוח אינו רואה כאן Xכסינגל נכון, למרות שבורנמות׳ היא קבוצת תיקו גבוהה מאוד העונה .הסיבה: פער
המוטיבציה, החיסורים של נוטינגהאם, הכושר של בורנמות׳, והאישור מהשוק כולם הולכים לאותו כיוון.

סימון 2:
ביטחון B:
כפול אפשרי X2:
משפט אחד: בורנמות׳ מגיעה עם עונה היסטורית, רצף עצום ללא הפסד, מטרה אירופית ברורה וסגל פחות
פגוע — ולכן 2 הוא הסימון הכי סביר, עם Xככיסוי הטבעי אם רוצים להגן.

שורה תחתונה

הסימון המומלץ — 2: צ׳לסי
הסתברויות סופיות:
X = 27% | 2 = 42% | 31% = 1
רמת ביטחון+B-/C:

זה משחק יותר מסוכן ממה שהשם “צ׳לסי” גורם לחשוב .סנדרלנד בבית חזקה, יש לה מוטיבציה אירופית
אמיתית, והיא כבר ניצחה את צ׳לסי העונה בסטמפורד ברידג׳ .אבל בשקלול קר של איכות סגל, פרופיל
התקפי, יכולת חוץ, והשוק המאוחר — צ׳לסי עדיין נשארת הסימון הכי סביר.

1. מסגרת השיטה הניתוח עובד לפי שיטה: 3.1 קודם תמונת כדורגל — טבלה, כושר, בית/חוץ, חיסורים, עומס, מוטיבציה וטקטיקה — אחר כך λואחוזי, X/2/1 ורק בסוף בדיקת שוק כסניטי צ׳ק .המטרה היא לבחור את התוצאה הכי סבירה, לא לחפש “הפתעה יפה” או ערך שוק.

2. מצב בטבלה ומוטיבציה צ׳לסי במקום 8 עם 52 נקודות, מאזן, 14-10-13 הפרש שערים .7+סנדרלנד במקום 10 עם 51 נקודות, מאזן, 13-12-12 הפרש שערים .7-כלומר רק נקודה אחת מפרידה ביניהן, ושתיהן עדיין בתוך תמונת אירופה/קונפרנס/מיקום סופי משמעותי)נתונים זמינים( .

זה חשוב מאוד: זה לא משחק שבו צ׳לסי “גדולה” וסנדרלנד “גמרה עונה” .להפך — סנדרלנד, כעולה חדשה,
יכולה לסיים עונה חלומית עם כרטיס אירופי .דיווחים זמינים ציינו שאחרי ה־ 3: 1 שלה באברטון, סנדרלנד נכנסה
למחזור האחרון עם אפשרות אמיתית להשיג אירופה, משהו חריג מאוד לקבוצה שעלתה דרך הפלייאוף ורק
לפני כמה שנים הייתה בליגה השלישית)נתונים זמינים( .

מוטיבציה:
סנדרלנד — 9/10
צ׳לסי — 8/10

היתרון המוטיבציוני הקטן הוא של סנדרלנד, בעיקר בגלל הביתיות והסיפור ההיסטורי .אבל לצ׳לסי גם יש
אינטרס חזק: היא עלתה למקום 8 אחרי הניצחון על טוטנהאם, וזה מקום שיכול להוביל לאירופה)נתונים זמינים( .

3. בית/חוץ — הסיבה שהמשחק לא מדובר בתחזית ודאית 2 סנדרלנד בבית 8: ניצחונות 6, תיקו 4, הפסדים, שערים xG, 23:19 ביתי xGA, 19.37 ביתי .21.88 כלומר היא לא קבוצה ביתית נוצצת התקפית, אבל היא מאוד לא קלה להכנעה באצטדיון האור: רק 4 הפסדי בית מ־)נתונים זמינים( .18

צ׳לסי בחוץ 7: ניצחונות 5, תיקו 6, הפסדים, שערים xG, 31:25 חוץ xGA, 30.46 חוץ .24.78 זה פרופיל
חוץ לא רע בכלל: צ׳לסי כובשת הרבה יותר מסנדרלנד בבית, אבל גם סופגת מספיק כדי להשאיר את 1 ואת
Xחיים)נתונים זמינים( .

המסקנה כאן:
צ׳לסי עדיפה התקפית בחוץ, אבל סנדרלנד מספיק חזקה בבית כדי לא להפוך את זה ל־ 2 נקי ברמת
ביטחון גבוהה.

4. כושר אחרון סנדרלנד בחמשת האחרונים: הפסד 4: 3 באסטון וילה, הפסד ביתי 5: 0 לנוטינגהאם, תיקו 1: 1 בוולבס, תיקו 0: 0 בבית מול מנצ׳סטר יונייטד, וניצחון 3: 1 בחוץ על אברטון .זה רצף תנודתי מאוד: מצד אחד התרסקות ביתית מול נוטינגהאם; מצד שני התאוששות יפה, כולל נקודה מול יונייטד וניצחון חוץ חזק באברטון)נתונים זמינים( .

צ׳לסי בחמשת האחרונים לפי מקור המשחק: הפסדים למנצ׳סטר יונייטד, ברייטון ונוטינגהאם, תיקו באנפילד
מול ליברפול, ואז ניצחון 2: 1 על טוטנהאם .דיווחים זמינים הדגישו שהניצחון על טוטנהאם היה ניצחון הליגה הראשון
של צ׳לסי מאז 4 במרץ, אחרי תקופה חלשה מאוד שכללה שישה הפסדי ליגה רצופיםנתונים זמינים)( .
)(נתונים זמינים

כלומר, מבחינת כושר נקי, אין כאן יתרון גדול לצ׳לסי .היתרון של צ׳לסי מגיע יותר מאיכות סגל ויכולת
התקפית, פחות מרצף תוצאות יציב.

5. הרכבים וחיסורים — עדכון חשוב ביחס לתמונה שהופיעו בנתונים המקוריים בהרכב המשוער המקורי צ׳לסי מופיעה עם ז׳ואאו פדרו בחוד .לפי, נתונים זמיניםכרגע הוא רשום כלא זמין בגלל פציעה, ולכן ההרכב המעודכן יותר מציב את ליאם דלאפ כחלוץ .בנוסף, צ׳לסי ללא מודריק, אסטבאו וגיטנס .אצל סנדרלנד, דניאל באלארד מושעה, וברטראן טראורה ורומיין מנדל פצועים)נתונים זמינים( .

זו נקודה משמעותית:
היעדר ז׳ואאו פדרו מוריד לצ׳לסי איכות סיומת ותנועה ברחבה .מצד שני, עדיין יש לה קו התקפי של פאלמר,
אנזו, נטו ודלאפ, עם קאייסדו/אנדריי סנטוס מאחור .זה עדיין חומר התקפי איכותי יותר מזה של סנדרלנד.

אצל סנדרלנד, באלארד מושעה — וזה לא חיסור קטן .מול קבוצה עם פאלמר/אנזו/נטו, פגיעה בבלם מרכזי או
בעוגן הגנתי מעלה את הסיכון לשער של צ׳לסי.

6. עומס ולוח זמנים כאן יש יתרון ברור לסנדרלנד .היא שיחקה באברטון ב־ 17 במאי ומגיעה עם שבוע התאוששות .צ׳לסי, לעומת זאת, שיחקה בגמר הגביע מול מנצ׳סטר סיטי בשבת, ואז מול טוטנהאם בשלישי, ועכשיו יוצאת למשחק חוץ בסנדרלנד בראשון .נתונים זמינים מצביעים את ההפסד של צ׳לסי בגמר הגביע בשבת ואת הניצחון על טוטנהאם בשלישי)נתונים זמינים( .

זה שווה תיקון קטן נגד צ׳לסי: לא מספיק כדי להפוך את הסימון ל־, 1 אבל כן מספיק כדי להוריד את הביטחון
מ־ Bל־.+B-/C

7. התאמה טקטית סנדרלנד כנראה תלך על משחק עם אנרגיה גבוהה, קהל, לחץ רגשי, כדורים לאגפים וחיפוש של ברוביי ברחבה .אנזו לה פה הוא שחקן המפתח שלה בין הקווים; נתונים זמינים מצביעים אותו כמנוע היצירתי של סנדרלנד, עם 5 שערים 6, בישולים ו־ 11 מצבים גדולים שיצר)נתונים זמינים | EN( .

צ׳לסי צפויה להחזיק יותר בכדור, אבל הסכנה המרכזית שלה היא לא רק שליטה — אלא איכות פעולה
בשליש האחרון .פאלמר ואנזו יכולים ליצור מצב גם ממשחק לא מושלם .נתונים זמינים מצביעים את פאלמר כשחקן
ההתקפי האמין ביותר של צ׳לסי, במיוחד כשז׳ואאו פדרו בספק/בחוץ, ואת אנזו פרננדס כאיום הגעה מאחור
ובעיטות)נתונים זמינים | EN( .

טקטית, הניתוח רואה משחק כזה:
סנדרלנד תתחיל חזק מאוד, צ׳לסי עלולה לסבול בדקות הראשונות, אבל ככל שהמשחק ייפתח — לצ׳לסי יש
יותר שחקנים שמסוגלים להכריע פעולה אחת .לכן ה־ 2 מוביל, אבל לא בפער גדול.

8. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, צ׳לסי סנדרלנ רכיב ד

7.7 6.6 איכות כללית

5.9 6.5 כושר נוכחי

6.8 7.2 בית/חוץ

6.4 6.2 זמינות סגל

7.1 6.7 התאמה
טקטית

6.86 6.66 ציון משוקלל

הפער קטן .זה לא משחק שבו צ׳לסי מקבלת 8 מול .5.5 אבל צ׳לסי עדיין מקבלת יתרון קטן בזכות איכות
התקפית, עומק, ויכולת חוץ טובה יותר ממה שהשם “עונת צ׳לסי חלשה” גורם לחשוב.

9. הערכת λ לפי המסגרת של השיטה λ, צריך לשלב עונה, כושר אחרון ובית/חוץ — לא רק ממוצע שערים יבש .השיטה גם מזהירה להשתמש בתיקוני מוטיבציה/חיסורים בצורה מתונה ולא לתת לסיפור אחד להפוך את כל המודל.

λסנדרלנד 1.25:

הבסיס:
סנדרלנד בבית כובשת 23 שערים ב־ 18 משחקים — בערך 1.28 למשחק — אבל ה־ xGהביתי שלה נמוך
יותר, סביב 1.08 למשחק .צ׳לסי בחוץ סופגת 25 שערים ב־ 18 משחקים, ולכן לסנדרלנד בהחלט יש שער
במשחק הזה .מצד שני, היא לא קבוצה ביתית שיוצרת המון מצבים איכותיים)נתונים זמינים( .

λצ׳לסי 1.48:

הבסיס:
צ׳לסי בחוץ כובשת 31 שערים ב־ 18 משחקים, עם xGחוץ — 30.46 כלומר היא כן מייצרת התקפה איכותית
בחוץ .הניתוח מוריד אותה מעט בגלל היעדר ז׳ואאו פדרו, העומס, והכושר הלא יציב; אבל לא מוריד יותר מדי
בגלל פאלמר, אנזו, נטו ודלאפ, ובגלל החיסור של באלארד בסנדרלנד)נתונים זמינים( .

פלט הסתברותי סופי:

הסתברו סימון
ת

31% —1
סנדרלנד

27% — Xתיקו

42% — 2 צ׳לסי

10. בדיקת שוק מאוחרת

בדיקת השוק לא סותרת את המודל .נתונים זמינים מצביעים ש־ נתונים זמיניםמתמחר את צ׳לסי ב־, 100+את סנדרלנד
ב־, 250+ואת התיקו ב־ .260+בנרמול גס זה יוצא בערך: צ׳לסי | 47%סנדרלנד | 27%תיקו .26%כלומר
השוק אפילו חזק יותר לצ׳לסי מהמודל של הניתוח)נתונים זמינים | EN( .

ההניתוח לא מקבל את השוק כמו שהוא, כי לפי הניתוח הוא מעט מזלזל בביתיות של סנדרלנד ובעומס של צ׳לסי .אבל
הוא כן מחזק את זה שה־ 2 הוא הסימון הטבעי, ולא Xאו .1

מסקנה סופית הסימון — 2: צ׳לסי

זה לא 2 חזק .סנדרלנד מסוכנת מאוד בבית, יש לה סיפור מוטיבציוני חזק, והיא כבר הוכיחה העונה שהיא
יכולה לנצח את צ׳לסי .אבל בשיטה של הניתוח, אחרי כל התיקונים, צ׳לסי עדיין נשארת עם ההסתברות הגבוהה
ביותר: יותר איכות התקפית, נתוני חוץ טובים, שוק תומך, וסנדרלנד עם חיסור הגנתי משמעותי.

סימון סופי 2:
ביטחון +B-/C:
כפול אפשרי: עדיף 12 אם רוצים לכסות את הסיכון הישיר של סנדרלנד בבית .אם בהמשך נראה שחסר
לניתוח תיקו בטופס, אפשר לשקול, X2 אבל מקצועית לפי ההסתברויות הניתוח ה־ 1 קצת מעל ה־ .X
משפט אחד: צ׳לסי פגיעה ועייפה, אבל עדיין איכותית יותר בשליש האחרון, ולכן 2 הוא הסימון הכי סביר —
עם אזהרה ברורה שסנדרלנד בבית היא מוקש אמיתי.

שורה תחתונה

הסימון המומלץ — 2: ניוקאסל
הסתברויות סופיות:
X = 26% | 2 = 40% | 34% = 1
רמת ביטחון-C+/B:

זה משחק גבולי מאוד .אם מנתחים רק בית/חוץ — פולהאם נראית אפילו כמו בחירה טבעית .אבל אחרי
שקלול כושר אחרון, איכות קדמית, חיסורים, ה־ H2Hוהשוק המאוחר — הניתוח נותן לניוקאסל יתרון קטן .זה לא
2 חזק. זה “2 דק”.

1. מסגרת השיטה

לפי שיטה, 3.1 קודם בונים תמונת משחק מלאה — טבלה, כושר, בית/חוץ, חיסורים, עומס, מוטיבציה
וטקטיקה — ורק בסוף משתמשים בשוק כסניטי־צ׳ק כדי לזהות עיוורון או הנחת יסוד שגויה .הבחירה הסופית
צריכה להיות הסימון בעל ההסתברות הגבוהה ביותר, גם אם הפער קטן.

2. טבלה ומוטיבציה שתי הקבוצות כמעט באותו מצב: ניוקאסל במקום 11 עם 49 נקודות והפרש שערים, 0 פולהאם במקום 13 עם 49 נקודות והפרש שערים .6-שתיהן במאזן עונתי זהה של 14 ניצחונות 7, תיקו 16, הפסדים .כלומר אין כאן פער טבלה אמיתי, אבל לניוקאסל יש פרופיל עונתי מעט טוב יותר לפי הפרש שערים)נתונים זמינים( .

המוטיבציה לא דרמטית .זה לא מאבק ירידה ולא מאבק אירופה ברור .יש בעיקר מאבק על מקום, 11–10
סיום עונה מכובד, והקשר של פולהאם לסיום אפשרי של מרקו סילבה, כשפורסם שהוא עדיין לא החליט לגבי
עתידו ושייתכן שזה משחקו האחרון בקרייבן קוטג׳ .זה מוסיף רגש לביתיות של פולהאם, אבל לא מספיק כדי
להפוך את המשחק מקצועית)נתונים זמינים( .

3. בית/חוץ — הטיעון הכי חזק לטובת פולהאם פה פולהאם באמת מקבלת נקודות חזקות .בבית היא עם 56%ניצחונות, כובשת 1.56 שערים למשחק, סופגת, 1.11 ועם xGביתי של 1.51 מול xGAביתי של .1.25 זה פרופיל ביתי טוב יותר מהמיקום שלה בטבלה)נתונים זמינים( .

ניוקאסל בחוץ פחות אמינה 4: ניצחונות 5, תיקו 9, הפסדים, שערים xG, 17:23 חוץ 19.38 ו־ xGAחוץ
21.34 ב־ 18 משחקי חוץ .כלומר היא לא קבוצת חוץ חזקה, ובוודאי לא כזו שאפשר לסמן עליה 2 בביטחון
גבוה)נתונים זמינים( .

לכן, אם הייתי מנתח את המשחק רק דרך בית/חוץ, הייתי נוטה ל־ .1Xאבל השיטה לא עוצרת שם.

4. כושר אחרון פולהאם בחמשת האחרונים: 1-1 מול וולבס 0-1, לבורנמות׳ 0-3, לארסנל 1-0, על אסטון וילה 0-0, מול ברנטפורד .כלומר: רק ניצחון אחד, ובעיקר בעיה התקפית — שני שערים בחמישה משחקים)נתונים זמינים( .

ניוקאסל בחמשת האחרונים:
3-1 על ווסטהאם 1-1, מול נוטינגהאם 3-1, על ברייטון 0-1, לארסנל 1-2, לבורנמות׳ .זה עדיין לא רצף
אדיר, אבל זה טוב יותר מפולהאם: יותר שערים, יותר חדות, ובמשחק האחרון ניוקאסל נראתה הרבה יותר
חיה התקפית)נתונים זמינים( .

הניצחון 3-1 על ווסטהאם חשוב גם בגלל המבנה: מעבר ל־ 4-2-3-1 נתן לניוקאסל יותר חיים בין הקווים,
ו־וולמטאדה/בארנס/ראמזי/אוסולה יצרו משחק התקפי זורם יותר .אוסולה, למשל, כבש צמד מול ווסטהאם
והגיע לחמישה שערים בשמונת משחקי הליגה האחרונים)נתונים זמינים( .

5. הרכבים וחיסורים לפי ההרכבים המשוערים: פולהאם ב־ 4-2-3-1 עם לנו; קסטנייה, דיופ, באסי, רובינסון; לוקיץ׳ וברגה; בוב/ווילסון, סמית׳־רו, איוובי; ומוניז . ניוקאסל ב־ 4-2-3-1 עם פופ; טריפייר, תיאו, בוטמן, הול; ברונו גימראייש וטונאלי; בארנס, וולמטאדה, ראמזי; ואוסולה)נתונים זמינים( .

החיסורים: פולהאם בלי יואכים אנדרסן המושעה ובלי ראיין ססניון .ניוקאסל בלי קראפט, שאר, ליברמנטו,
ז׳ואלינטון ולואיס מיילי .מבחינת כמות, ניוקאסל פגועה יותר; מבחינת פולהאם, החיסור של אנדרסן
משמעותי כי הוא פוגע במרכז ההגנה בדיוק מול קבוצה שמגיעה עם וולמטאדה ואוסולה בכושר טוב.
נתונים זמינים

הניתוח אינו נותן כאן יתרון סגל ברור לאף צד .ניוקאסל חסרה עומק ופיזיות, בעיקר ז׳ואלינטון .פולהאם חסרה בלם
בכיר .זה מתקזז חלקית.

6. טקטיקה פולהאם בבית צפויה לנסות לבנות דרך לוקיץ׳/ברגה, להפעיל את רובינסון ואיוובי בצד שמאל, ולהכניס את סמית׳־רו בין הקווים .מול ניוקאסל בחוץ, זה מסלול טוב: ניוקאסל לא יציבה מספיק רחוק מסנט ג׳יימסס פארק, ופולהאם כן מגיעה למצבים בבית.

אבל הבעיה של פולהאם היא סיומת וקצב התקפי .היא לא נראית כרגע כמו קבוצה שמייצרת 3–2 שערים
בקלות .אם ניוקאסל תעמוד טוב ותצא מהר דרך בארנס/ראמזי/וולמטאדה, היא יכולה להעניש .אוסולה נותן
לה עומק וריצה לעומק, ובלי אנדרסן לפולהאם יש פחות מנהיגות הגנתית.

המשחק שאני מדמיין:
פולהאם תחזיק חלקים ארוכים, תייצר לחץ ביתי, אבל ניוקאסל תהיה מסוכנת יותר במעברים ובפעולה
האישית האחרונה .לכן 2 עולה מעל, 1 אבל לא בהרבה.

7. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, ניוקאסל פולהא רכיב ם

6.9 6.5 איכות כללית

6.8 5.0 כושר נוכחי

5.2 7.6 בית/חוץ

5.9 6.2 זמינות סגל

6.8 6.5 התאמה
טקטית

6.43 6.35 ציון משוקלל

הציון כמעט שוויוני .פולהאם מנצחת בגדול בפרמטר בית/חוץ .ניוקאסל מנצחת באיכות כללית, כושר אחרון
ואיום התקפי .לכן זה משחק, -C+/Bלא Bחזק.

8. הערכת λ λפולהאם 1.32: הבסיס שלה בבית טוב, אבל הכושר ההתקפי האחרון חלש מאוד: רק שני שערים בחמשת המשחקים האחרונים .לכן הניתוח אינו נותן לה λשל 1.55 למרות הביתיות.

λניוקאסל 1.45:
החוץ שלה בעייתי, ולכן לא מגיע לה λגבוה מדי .מצד שני, הכושר ההתקפי האחרון, אוסולה, וולמטאדה,
והחיסור של אנדרסן אצל פולהאם מעלים אותה מעט מעל פולהאם.

פלט הסתברותי לאחר התאמות:

הסתברו סימון
ת

34% — 1 פולהאם

26% — Xתיקו

40% — 2 ניוקאסל

9. בדיקת שוק מאוחרת האודסים שפורסמו ב־ נתונים זמיניםדרך: נתונים זמינים פולהאם | 2.87 תיקו | 3.80 ניוקאסל .2.25 בנרמול גס זה נותן בערך.X = 25% | 2 = 42% | 33% = 1: כלומר השוק נותן בדיוק את אותה צורה כללית: ניוקאסל מובילה, אבל לא בפער שמאפשר לקרוא לזה תחזית ודאית. נתונים זמינים

כאן השוק כן חשוב: אם המודל הפנימי של הניתוח היה נותן פולהאם 40 וניוקאסל, 34 הייתי נשאר עם פולהאם .אבל
המודל הפנימי של הניתוח כבר היה קרוב לשוויון, והשוק דוחף את ההרכב המשוער לכיוון ניוקאסל .לכן הסימון הסופי נשאר
.2

מסקנה סופית

הסימון — 2: ניוקאסל

זה משחק שיכול בקלות ליפול ל־ 1 אם פולהאם תנצל את הביתיות וניוקאסל תחזור לבעיות החוץ שלה .אבל
לפי השיטה, הסימון הכי סביר הוא עדיין ניוקאסל: כושר אחרון טוב יותר, התקפה חדה יותר, יתרון, H2H
פולהאם מתקשה להבקיע לאחרונה, והשוק מאשר שה־ 2 הוא הסימון המוביל.

סימון סופי 2:
ביטחון -C+/B:
כפול אפשרי 12:
לא הייתי עושה כאן Xסינגל .התיקו חי, אבל הוא לא מוביל .
משפט אחד: פולהאם בבית מסוכנת מאוד, אבל ניוקאסל מגיעה עם יותר חדות התקפית והשוק מסכים —
לכן 2 הוא הסימון הכי סביר, עם 1 כסכנה העיקרית.

שורה תחתונה

הסימון המומלץ — 1: אלאבס
הסתברויות סופיות:
X = 27% | 2 = 30% | 43% = 1
רמת ביטחון+B-/C:

זו לא תחזית ודאית .ראיו קבוצה טובה יותר בטבלה, עם עונה איכותית יותר ויכולת ארגון טובה .אבל למשחק
הספציפי הזה יש כמה גורמים שמטים אותי ל־: 1 אלאבס בבית טובה משמעותית יותר מאשר בחוץ, היא
בכושר מצוין, ראיו חלשה יחסית בחוץ, וראיו מגיעה ארבעה ימים לפני גמר הקונפרנס ליג מול קריסטל
פאלאס — אירוע ענק שיכול להשפיע על עומס, ריכוז ורוטציה .הגמר ייערך ב־ 27 במאי בלייפציג, לפי נתונים זמינים.
)(נתונים זמינים

1. בסיס השיטה הניתוח עובד לפי שיטה: 3.1 קודם בונים תמונת משחק — טבלה, כושר, בית/חוץ, חיסורים, עומס, מוטיבציה וטקטיקה — אחר כך λואחוזי, X/2/1 ורק בסוף משתמשים בשוק כסניטי־צ׳ק .השיטה גם מדגישה שלא מחפשים “בחירה מעניינת”, אלא את הסימון הכי סביר.

השיפור שאני מוסיף כאן לשיטה: במחזור, 38 במיוחד כשקבוצה עומדת לפני גמר אירופי, צריך לתת משקל
נפרד ל־ניהול סיכונים ורוטציה לפני משחק היסטורי .זה לא סתם “עומס”; זה מצב שבו המאמן והשחקנים
עלולים לחשוב תת־מודע על המשחק הבא.

2. טבלה ומוטיבציה

ראיו במקום 8 עם 47 נקודות, מאזן 11 ניצחונות 14, תיקו 12, הפסדים, שערים .39:43 אלאבס במקום 14
עם 43 נקודות, מאזן 11 ניצחונות 10, תיקו 16, הפסדים, שערים .43:54 כלומר ראיו עשתה עונה טובה
יותר, אבל הפער ביניהן הוא רק 4 נקודות)נתונים זמינים | EN( .

מבחינת מוטיבציה, התמונה לא חד־משמעית:

אלאבס כבר בטוחה יחסית, אבל מגיעה למשחק בית אחרון אחרי רצף טוב, ויש לה הזדמנות לסיים עונה
בטעם טוב מול הקהל .ראיו, מצד שני, מדורגת גבוה יותר, אבל המשחק הענק שלה הוא לא בליגה — הוא
ארבעה ימים אחר כך בגמר אירופי היסטורי .לכן הניתוח אינו נותן לראיו “מוטיבציה ”9 כאן, אלא להפך: יש לה
סיכון מיקוד.

מוטיבציה משוערת:
אלאבס — 7/10
ראיו — 6/10 בליגה, אבל 9.5/10 למשחק הבא באירופה

זה לא אומר שראיו תזלזל .זה כן אומר שהמשחק הזה פחות נקי מבחינתה.

3. כושר אחרון אלאבס בחמשת המשחקים האחרונים: ניצחון 1: 0 בחוץ על אוביידו, ניצחון 1: 0 על ברצלונה, תיקו 1: 1 באלצ׳ה, הפסד 4: 2 לאתלטיק בילבאו, ניצחון 2: 1 על מיורקה .זה רצף חזק מאוד לקבוצה מהמקום ה־, 14 במיוחד הניצחון על ברצלונה והניצחון בחוץ באוביידו)נתונים זמינים( .

ראיו בחמשת האחרונים:
ניצחון 2: 0 על ויאריאל, תיקו 1: 1 בוולנסיה, תיקו 1: 1 מול ג׳ירונה, ניצחון 1: 0 בחוץ על שטרסבורג, ניצחון
2: 0 בחוץ על חטאפה .גם זה רצף טוב מאוד .ראיו לא מגיעה מפורקת, להפך — היא מגיעה יציבה.
נתונים זמינים

כאן אין יתרון חד .שתי הקבוצות בכושר טוב .אבל הכושר של אלאבס חשוב כי הוא אומר שה־ 1 הוא לא רק
“בגלל הביתיות”; יש כאן קבוצה שנמצאת בשבועות טובים.

4. בית/חוץ — הנקודה שמטה את המשחק אלאבס בבית 7: ניצחונות 6, תיקו 5, הפסדים .לפי, נתונים זמיניםבבית היא עם xGשל xGA, 1.42 של , 1.23 כובשת 1.33 וסופגת 1.28 למשחק .זה לא פרופיל של קבוצה גדולה, אבל זה פרופיל ביתי יציב ומאוזן. נתונים זמינים

ראיו בחוץ 4: ניצחונות 4, תיקו 10, הפסדים, שערים, 15:28 כלומר רק 0.83 שערי חוץ למשחק ו־ 1.56
ספיגות חוץ למשחק .בנוסף, ראיו לא כבשה ב־ 50%ממשחקי החוץ שלה .זה נתון כבד מאוד נגד סימון .2
נתונים זמינים

זו בעיניי נקודת המפתח:
ראיו טובה יותר בטבלה, אבל ראיו בחוץ היא לא אותה קבוצה כמו ראיו בוואייקאס .אלאבס בבית אמינה
יותר ממה שהמיקום הכללי שלה משדר.

5. הרכבים וחיסורים לפי, נתונים זמיניםאלאבס צפויה ב־: 3-5-2 סיברה; טנאליה, קוסקי, פארדה; אנחל פרס, גורידי, אנטוניו בלאנקו, דניס סוארס, רבאך; דיאבאטה וטוני מרטינס .ראיו צפויה ב־: 4-3-3 בטאייה; ראטיו, פאתה סיס, לז׳ן, צ׳בריה; טרחו, אוסקר ולנטין, קרלוס מרטין; דה פרוטוס, אלמאו וקאמליו)נתונים זמינים( .

חיסורים: אצל אלאבס חסרים פאקונדו גארסס המושעה ו־יון פאצ׳קו הפצוע .אצל ראיו חסרים איסי פאלאסון
המושעה, לואיז פליפה הפצוע, אונאי לופס המושעה ו־איליאס אחומאש הפצוע)נתונים זמינים( .

המשמעות המקצועית:
החיסורים של ראיו יותר משמעותיים לתפקוד .איסי ואונאי לופס הם שחקני איכות/יצירה/קישור, ולואיז פליפה
הוא חיסור הגנתי .אם מוסיפים לזה את גמר אירופה הקרוב, יש כאן פגיעה כפולה: גם זמינות, גם אפשרות
לניהול דקות.

6. התאמה טקטית אלאבס ב־ 3-5-2 יכולה לעשות לראיו משחק לא נוח: שלושה בלמים, שני חלוצים, אגפים עמוסים, הרבה מאבקים פיזיים, והרבה כדורים מוקדמים/קרוסים .מול ראיו שחסרה חלק מהאיזון בקישור ובהגנה, זה יכול להכריח אותה להגן נמוך יותר ממה שהיא אוהבת.

ראיו תנסה לשחק דרך, 4-3-3 עם דה פרוטוס וקאמליו/אלמאו בחלק הקדמי .אבל בלי איסי ובלי אונאי לופס,
יש פחות יצירתיות טבעית בין הקווים .ראיו עדיין יכולה לעקוץ, במיוחד אם אלאבס תדחוף גבוה, אבל קשה לי
לראות אותה שולטת במשחק חוץ כזה בצורה ברורה.

המשחק שאני רואה:
קצב בינוני, הרבה מאבקים, לא משחק פתוח מדי, ואלאבס מקבלת יותר מצבי לחץ ביתיים .זה משחק של
2-1, 1-1, 1-0 יותר מאשר משחק של 1-3 לראיו.

7. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, ראיו אלאב רכיב ס

6.8 6.2 איכות כללית

7.5 7.6 כושר נוכחי

5.1 7.0 בית/חוץ

5.5 6.2 זמינות סגל

6.2 6.7 התאמה
טקטית

6.31 6.79 ציון משוקלל

ראיו עדיפה באיכות כללית ובעונה הכוללת .אבל בפרמטרים של המשחק הספציפי — בית/חוץ, זמינות, עומס,
והקשר של גמר אירופי — היתרון עובר לאלאבס.

8. הערכת λ λאלאבס 1.40:

הבסיס: אלאבס בבית מייצרת xGשל 1.42 וכובשת 1.33 למשחק; ראיו בחוץ סופגת 1.56 למשחק ו־xGA
חוץ של .1.46 החיסורים של ראיו והעומס לפני גמר אירופי נותנים לאלאבס דחיפה קלהנתונים זמינים)( .
)(נתונים זמינים

λראיו 1.15:

הבסיס: ראיו לא חסרת איכות, והיא כן יצרה עונה טובה יותר מאלאבס, אבל בחוץ היא כובשת רק 0.83
למשחק ולא כבשה ב־ 50%ממשחקי החוץ .החיסורים של איסי ואונאי לופס מורידים עוד קצת את איכות
היצירה)נתונים זמינים( .

פלט הסתברותי לאחר התאמות:

הסתברו סימון
ת

43% —1
אלאבס

27% — Xתיקו

30% — 2 ראיו

9. בדיקת שוק מאוחרת השוק תומך בנטייה לאלאבס, אבל לא בפער ענק .ב־ נתונים זמיניםצוין ש־ נתונים זמיניםהציגה בערך אלאבס , 2.45 תיקו, 3.40 ראיו .2.80 נרמול גס נותן בערך X = 27.8% | 2 = 33.7%. | 38.5% = 1 )(נתונים זמינים

ב־ נתונים זמיניםמופיעות סדרות אודסים דומות סביב 2.50–2.38 לאלאבס 3.50–3.30, לתיקו,
ו־ 3.13–2.80 לראיו, כלומר גם שם אלאבס פייבוריטית קלה בלבד)נתונים זמינים( .

המסקנה מהשוק:
אין כאן “כסף חזק” שמוחק את ראיו .אבל השוק כן אומר שאלאבס בבית היא הסימון המוביל .זה מתאים
למודל של הניתוח.

10. למה לא ?X התיקו חי .מאוד .זו ספרד, שתי קבוצות יחסית קרובות, ראיו עם 14 תיקו בעונה, והמשחק לא אמור להיות פתוח מדי .אבל יש שתי סיבות שאני לא שם Xכסינגל:

.1 ראיו בחוץ לא מצטיינת בתיקו — יש לה 4 תיקו ו־ 10 הפסדים בחוץ, כלומר כשהיא לא מנצחת בחוץ
היא נוטה יותר להפסיד מאשר “לנעול” תיקו)נתונים זמינים( .
### 2. לאלאבס יש מספיק יתרון ביתי וכושר אחרון כדי שה־ 1 יעבור את ה־.X

לכן Xהוא כיסוי טוב, לא הסימון הראשי.

מסקנה סופית הסימון — 1: אלאבס

הבחירה כאן היא לא נגד ראיו כקבוצה .ראיו עשתה עונה טובה יותר, והיא קבוצה מסודרת .אבל למשחק
הספציפי הזה אלאבס מקבלת יתרון: בית, כושר אחרון, ראיו חלשה יותר בחוץ, חיסורים משמעותיים אצל
ראיו, וגמר אירופי היסטורי ארבעה ימים אחר כך.

סימון סופי 1:
ביטחון +B-/C:
כפול אפשרי 1X:
לא הייתי שם כאן .12 אם מפחדים מהמשחק, הפחד הטבעי הוא תיקו, לא ניצחון חוץ נקי של ראיו .
משפט אחד: אלאבס בבית ובכושר טוב מול ראיו שחושבת גם על גמר אירופי — לכן 1 הוא הסימון הסביר
ביותר, עם Xכסכנה המרכזית.

שורה תחתונה

הסימון המומלץ — 1: אספניול
הסתברויות סופיות:
X = 27% | 2 = 33% | 40% = 1
רמת ביטחון-C+/B:

זה אחד המשחקים היותר גבוליים עד עכשיו .ריאל סוסיאדד איכותית יותר עונתית, עם יתרון H2Hברור, אבל
למשחק הספציפי הזה הניתוח נותן יתרון דק לאספניול: בית, מומנטום טוב יותר, סוסיאדד בלי ניצחון ליגה בשבעה
משחקים, וסוסיאדד כבר השיגה אירופה דרך גביע המלך — כלומר המוטיבציה הליגתית שלה פחות חדה.

1. בסיס השיטה לפי שיטה, 3.1 הניתוח לא מחפשים “ערך”, לא הפתעה ולא שם גדול .הניתוח מחפשים את הסימון הכי סביר בפועל, אחרי בדיקת טבלה, כושר, בית/חוץ, חיסורים, עומס, מוטיבציה, התאמה טקטית, λ, הסתברויות ובדיקת שוק מאוחרת.

במשחק הזה השיפור שאני מוסיף לשיטה הוא בדיקת מצב סוף עונה: כשקבוצה כבר הבטיחה אירופה דרך
גביע, והיריבה בבית מגיעה עם רצף חיובי, אסור לתת יותר מדי משקל לשם הכללי של הקבוצה או ל־H2H
היסטורי.

2. טבלה ומוטיבציה שתיהן מגיעות עם 45 נקודות .ריאל סוסיאדד במקום 10 בגלל הפרש שערים טוב בהרבה, 58:60: מינוס, 2 לעומת אספניול במקום 11 עם, 42:54 מינוס .12 כלומר מבחינת עונה כוללת, סוסיאדד הייתה מעט טובה יותר, במיוחד התקפית, אבל אין כאן פער נקודות אמיתי)נתונים זמינים( .

המוטיבציה מורכבת: אספניול בבית יכולה לסיים מעל סוסיאדד ולהגיע למקום .10 ריאל סוסיאדד, לפי Sports
, Moleכבר הבטיחה כדורגל אירופי לעונה הבאה דרך זכייה בגביע המלך, אבל בליגה היא איבדה מומנטום
ולא ניצחה שבעה משחקי ליגה רצופים .זה מוריד לה מעט מהחדות התחרותית במחזור סיוםSports( .
)Mole

מוטיבציה:
אספניול — 7/10
ריאל סוסיאדד — 6/10

לא פער ענק, אבל יתרון קטן לאספניול.

3. כושר אחרון אספניול מגיעה אחרי שני ניצחונות רצופים 2: 1: בחוץ על אוסאסונה ו־ 2: 0 בבית על אתלטיק בילבאו .לפני כן היו הפסדים לסביליה וריאל מדריד ותיקו עם לבאנטה .כלומר הכושר הכולל לא מדהים, אבל הכיוון כרגע חיובי — היא מגיעה עם ביטחון)נתונים זמינים( .

ריאל סוסיאדד מגיעה אחרי רצף בעייתי: הפסד 4: 3 לוולנסיה 1: 1, מול ג׳ירונה 2: 2, מול בטיס, הפסד 1: 0
לסביליה, ו־ 3: 3 מול ראיו .יש לה התקפה שמסוגלת להבקיע, אבל ההגנה לא יציבה והיא לא מצליחה לסגור
משחקים)נתונים זמינים( .

כאן היתרון הוא של אספניול .לא בגלל שהיא קבוצה טובה יותר, אלא כי היא מגיעה יותר חדה בזמן הנכון.

4. בית/חוץ אספניול בבית 7: ניצחונות 4, תיקו 7, הפסדים .זה לא מבצר, אבל זה פרופיל ביתי סבירנתונים זמינים . מדגיש שהמאזן הביתי שלה חזק יותר מהמאזן בחוץ, וש־ RCDE Stadiumהיה מקור נקודות אמין יחסית עבורה)נתונים זמינים( .

ריאל סוסיאדד בחוץ 3: ניצחונות 7, תיקו 8, הפסדים .זה נתון חשוב מאוד .קבוצה עם איכות כמו סוסיאדד,
אבל רק שלושה ניצחונות חוץ בכל העונה, לא יכולה לקבל כאן 2 כסימון מוביל רק בגלל השם וה־H2H.
)(נתונים זמינים

המסקנה:
הביתיות לא הופכת את אספניול לפייבוריטית חזקה, אבל היא כן מספיקה כדי להעביר את היתרון הדק לצד
שלה.

5. חיסורים והרכבים לפי, נתונים זמיניםאספניול צפויה ב־ 4-4-2 עם דמיטרוביץ׳; אל הילאלי, רידל, קבררה, רומרו; דולאן, אורקו גונסאלס, טרראטס, פרה מייה; אקספוסיטו ורוברטו פרננדס .החסרים: סיריל אנגונג, פול לוסאנו מושעה, ו־חאבי פואדו פצוע)נתונים זמינים( .

ריאל סוסיאדד צפויה ב־ 4-2-3-1 עם רמירו; אלוסטונדו, ג׳ון מרטין, זובלדיה, אייהן מוניוס; טוריינטס וסולר;
פבלו מארין, ברייס מנדס, זכריאן; ואוסקרסון .החסרים: בארנצ׳אה, אודריוסולה, ו־גורוצ׳אטגיSports .
Moleמוסיף שגם דויה צ׳אלטה-צאר בחוץ)נתונים זמינים) (נתונים זמינים( .

החיסור של פואדו עדיין משמעותי לאספניול, אבל הוא כבר לא חיסור חדש שהקבוצה לא יודעת להתמודד
איתו .אצל סוסיאדד, החיסור של בארנצ׳אה פוגע באיכות אגף/יצירה, והעובדה שאויארסאבל לא מופיע
בהרכב המשוער מורידה עוד קצת מהתחושה שסוסיאדד תבוא עם החלק הקדמי הכי חד שלה.

6. טקטיקה אספניול ב־ 4-4-2 צפויה להיות ישירה יחסית: קווים צרים, כדורים קדימה, כניסות מאגפים, וניסיון להשתמש באקספוסיטו/רוברטו פרננדס בין הקווים .היא לא צריכה לשלוט 60%בכדור כדי לנצח .היא צריכה להיות יציבה, לנצל מומנטום ביתי, ולפגוע במצבים.

ריאל סוסיאדד טכנית יותר .סולר, טוריינטס, ברייס מנדס וזכריאן יכולים לנהל משחק טוב יותר במרכז .הבעיה
היא שהעונה שלה בחוץ לא מספיק אמינה, ובשבועות האחרונים היא סופגת יותר מדי בשביל קבוצה שאמורה
“לסגור” משחקים.

התסריט שאני רואה:
משחק די מאוזן, לא חד־צדדי .סוסיאדד תיראה לפרקים איכותית יותר עם הכדור, אבל אספניול תרגיש יותר
חדה ויותר מחויבת בבית .לכן ה־ 1 מוביל, אבל בפער קטן בלבד.

7. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, ריאל אספניו רכיב סוסיאדד ל

6.9 6.2 איכות כללית

5.5 6.8 כושר נוכחי

5.3 6.5 בית/חוץ

6.0 5.9 זמינות סגל

6.3 6.4 התאמה
טקטית

6.05 6.40 ציון משוקלל

סוסיאדד מנצחת באיכות כללית .אספניול מנצחת בכושר, בית/חוץ, ומצב תחרותי של המשחק הספציפי .לכן
היתרון עובר לאספניול, אבל לא בפער גדול.

8. הערכת λ λאספניול 1.38:

הבסיס: אספניול בבית סבירה, מגיעה אחרי שני ניצחונות, וסוסיאדד סופגת יותר מדי לאחרונה .מצד שני,
החיסורים ההתקפיים של אספניול והעובדה שסוסיאדד עדיין קבוצה איכותית מונעים ממני להעלות אותה
ל־.+1.50

λריאל סוסיאדד 1.22:

הבסיס: לסוסיאדד יש איכות התקפית גבוהה יותר עונתית, והיא כבשה הרבה יותר מאספניול בעונה .אבל
נתוני החוץ החלשים, חוסר הניצחונות בליגה, וההרכב המשוער הלא־מלא מורידים אותה מעט.

פלט הסתברותי:

הסתברו סימון
ת

40% — 1 אספניול

27% — Xתיקו

33% — 2 ריאל
סוסיאדד

9. בדיקת שוק מאוחרת השוק תומך באספניול כפייבוריטית קלה בלבד .ב־ נתונים זמיניםמופיעים אודסים סביב 2.46 לאספניול 3.52, לתיקו 2.76, לסוסיאדד .זה מנרמל בערך ל־)X = 27% | 2 = 34%. (נתונים זמינים | 39% = 1

גם נתונים זמיניםמציג תמונה דומה 2.35: לאספניול 3.40, לתיקו 2.90, לסוסיאדד — כלומר שוב
אספניול מובילה, אבל לא בפער גדול)נתונים זמינים( .

זה חשוב: השוק לא צועק “סוסיאדד” .להפך, למרות היתרון ההיסטורי של סוסיאדד ב־, H2Hהשוק נותן
עדיפות קלה לאספניול בבית .זה תואם את המודל.

10. למה לא ?X התיקו חי .יש כאן משחק ספרדי, שתי קבוצות צמודות בטבלה, פער איכות לא גדול, וסוסיאדד עם 7 תיקו חוץ. לכן Xבהחלט מסוכן.

אבל הניתוח לא שם Xכסינגל משלוש סיבות:

1. אספניול מגיעה במומנטום טוב יותר. ### 2. סוסיאדד בלי ניצחון ליגה בשבעה משחקים, ובחוץ היא ניצחה רק שלוש פעמים. ### 3. השוק מציב את Xמאחורי שני הצדדים, לא כסימון מוביל.

לכן Xהוא סכנה, לא הסימון הראשי.

מסקנה סופית הסימון — 1: אספניול

זה לא 1 חזק .ריאל סוסיאדד איכותית יותר, ויש לה יתרון H2Hברור .אבל במשחק הספציפי הזה, אספניול
מגיעה בזמן טוב יותר, בבית, מול יריבה שאיבדה מומנטום בליגה וכבר השיגה את הכרטיס האירופי שלה דרך
הגביע.

סימון סופי 1:
ביטחון -C+/B:
כפול מקצועי אם צריך 12:
אם רוצים הגנה שמרנית יותר בגלל אופי ספרדי: אפשר לשקול, 1Xאבל לפי ההסתברויות הניתוח 2 גבוה מ־.X

משפט אחד: אספניול לא עדיפה איכותית מסוסיאדד, אבל במשחק הבית האחרון, מול סוסיאדד חלשה בחוץ
וחסרת מומנטום, ה־ 1 הוא הסימון הכי סביר — בפער קטן בלבד.

שורה תחתונה

הסימון המומלץ — 1: חטאפה
הסתברויות סופיות:
X = 32% | 2 = 28% | 40% = 1
רמת ביטחון +C: בלבד

זה אחד המשחקים הכי “ספרדיים” בטופס: קצב נמוך, שערים מעטים, עצבים, הרבה חשיבות טקטית — ולכן
Xחי מאוד .אבל לפי השיטה, הניתוח לא בוחר Xרק כי הוא “מרגיש מתאים”; צריך שהוא יהיה הסימון הכי סביר.
כאן, בגלל הביתיות, חולשת החוץ של אוסאסונה, והמוטיבציה האירופית של חטאפה — ה־ 1 נשאר מעט מעל
התיקו.

1. בסיס השיטה הניתוח נצמד לשיטה: 3.1 קודם תמונת כדורגל — טבלה, כושר, בית/חוץ, חיסורים, עומס, מוטיבציה וטקטיקה — אחר כך λוהסתברויות, ורק בסוף שוק כסניטי־צ׳ק .השיטה גם אומרת לבחור את הסימון בעל ההסתברות הגבוהה ביותר, ולא לאלץ תיקו כדי “לאזן טופס”.

2. טבלה ומוטיבציה חטאפה מגיעה למשחק הזה מהמקום ה־, 7 המקום שמוביל לפלייאוף הקונפרנס ליג .היא רק נקודה מעל ראיו ואייקאנו ושתי נקודות מעל ולנסיה, ולכן היא חייבת להתייחס למשחק הזה כמשחק מטרה .בנוסף, תאורטית היא עוד יכולה להגיע למקום 6 אם תנצח וסלטה תפסיד)נתונים זמינים( .

אוסאסונה בצד השני במקום, 16 רק שתי נקודות מעל הקו האדום .כלומר גם לה יש מוטיבציה אמיתית — זה
לא משחק סוף עונה מת .היא לא מגיעה “לטייל”; היא מגיעה כדי להבטיח הישארות)נתונים זמינים( .

מוטיבציה:
חטאפה — 8.5/10
אוסאסונה — 8/10

אין כאן יתרון מוטיבציה ענק .שתיהן צריכות נקודות .ההבדל הוא שחטאפה צריכה לנצח כדי להגן על אירופה;
אוסאסונה יכולה לחשוב גם על “לא להפסיד”, תלוי בתוצאות האחרות.

3. בית/חוץ — הנתון המרכזי חטאפה בבית לא מפחידה: לפי טבלת הבית הרשמית, היא עם 7 ניצחונות 3, תיקו 8, הפסדים, שערים , 17:16 כלומר קבוצה ביתית מאוד נמוכת־שערים .היא לא דורסת בבית, אבל גם לא נפתחתPágina web( . )oficial de LALIGA | LALIGA

אוסאסונה בחוץ חלשה מאוד: בטבלת החוץ הרשמית היא עם 2 ניצחונות 4, תיקו 12, הפסדים, שערים
.13:25 זה נתון כבד נגד סימון .2 גם נתונים זמיניםמציין שאוסאסונה מחזיקה באחד ממאזני החוץ הגרועים
בליגה, עם 10 נקודות בלבד מ־ 18 משחקי חוץ)נתונים זמינים( .

המסקנה:
חטאפה לא מספיק חזקה בבית כדי להפוך את זה ל־ 1 נוח, אבל אוסאסונה בחוץ מספיק חלשה כדי שלא אתן
ל־ 2 להיות מעל 1 או .X

4. כושר נוכחי הכושר של שתיהן לא מרשים .חטאפה ברצף האחרון — WLLDWL: כלומר תנודתית מאוד .אוסאסונה: — LWLLLLוזה כבר יותר מדאיג, כי היא מגיעה עם הרבה הפסדים בתקופה הכי רגישה של העונה. נתונים זמינים

כאן יש יתרון קטן לחטאפה .לא כי היא בכושר טוב, אלא כי אוסאסונה פשוט מגיעה במומנטום שלילי יותר.

5. סגלים והרכבים — תיקון חשוב ביחס לתמונה בהרכב המשוער המקורי מופיע מערך של חטאפה עם מבנה, 5-3-2/3-5-2 וזה מתאים לאופי של בורדלאס: הרבה גוף, צפיפות, מאבקים, משחק ישיר .אבל צריך לתקן לפי חדשות הסגל: דג׳נה דקונאם מורחק, מרטין סאטריאנו מושעה, וקיקו פמנייה וחואנמי בספק/צריכים בדיקה .בורחה מיוראל חזר לאחרונה לספסל אחרי פציעה ארוכה, אבל לא בטוח שהוא כשיר ל־ 90 דקות)נתונים זמינים( .

אוסאסונה צפויה עם סרחיו הררה; רוזייר, קטנה, בויומו וברטונס; טורו ומונקאיולה; רובן גארסיה, איימאר
אורוס, ויקטור מוניוס; ובודימיר .החיסור המרכזי: איקר מוניוס מושעה, וראול מורו בספק/בעיה בשריר הירך.
נתונים זמינים

המשמעות:
החיסור של דג׳נה מוריד לחטאפה יציבות הגנתית ואופי .החיסור של סאטריאנו פוגע באיום הקדמי .מצד שני,
אוסאסונה תלויה מאוד בבודימיר, ואם אין לה הרבה שירות איכותי מהאגפים/בין הקווים, קשה לה להפוך
משחק חוץ כזה לניצחון.

6. התאמה טקטית זה משחק שמתאים לתרחיש של מעט שערים.

חטאפה כנראה תנסה לנצח בלי להשתגע: קו אחורי צפוף, הרבה כדורים לאזור הרחבה, קרבות פיזיים,
מצבים נייחים, ולחץ סביב איבודים .היא לא צריכה משחק יפה — היא צריכה .1: 0

אוסאסונה תנסה קודם לא להישבר .עם בודימיר יש לה איום ברור ברחבה, אבל בחוץ היא מתקשה לייצר
מספיק נפח התקפי .אם היא תכבוש ראשונה, המשחק יכול להתהפך לגמרי .אבל התרחיש הבסיסי יותר הוא
שחטאפה לוחצת, אוסאסונה מגיבה, והמשחק נשאר תקוע הרבה זמן.

זה בדיוק למה ה־ Xגבוה אצלי .אבל חטאפה, בגלל הצורך האירופי והחולשה של אוסאסונה בחוץ, עדיין
מקבלת את ההובלה.

7. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, אוסאסונ חטאפ רכיב ה ה

5.9 6.5 איכות כללית

4.8 5.7 כושר נוכחי

3.9 5.8 בית/חוץ

5.8 5.4 זמינות סגל

5.8 6.4 התאמה
טקטית

5.19 6.02 ציון משוקלל

הפער קיים, אבל הוא לא עצום .חטאפה נפגעת מהחיסורים ומהביתיות הלא־מבריקה .אוסאסונה נפגעת
בעיקר מהחוץ החלש ומהכושר הרע.

8. הערכת λ λחטאפה 1.12:

חטאפה בבית כובשת מעט — 17 שערים ב־ 18 משחקי בית — ולכן אי אפשר לתת לה λגבוה .מצד שני,
אוסאסונה סופגת בחוץ 25 שערים, וחטאפה עם צורך אמיתי לנצח, לכן היא כן מעל Página web( .1.00
)oficial de LALIGA | LALIGA

λאוסאסונה 0.87:

אוסאסונה בחוץ כבשה רק 13 שערים ב־ 18 משחקי חוץ .יש לה בודימיר, וזה מונע הורדה מוגזמת, אבל קשה
לתת לה סביב 1.20–1.10 במשחק חוץ כזה מול חטאפה)נתונים זמינים( .

פלט הסתברותי אחרי התאמות:

הסתברו סימון
ת

40% — 1 חטאפה

32% — Xתיקו

28% —2
אוסאסונה

9. בדיקת שוק מאוחרת האודסים ב־ נתונים זמיניםמציגים בערך: חטאפה, 2.53 תיקו, 2.90 אוסאסונה .3.72 בנרמול זה יוצא בערך .X = 34.2% | 2 = 26.6% | 39.2% = 1: כלומר השוק אומר כמעט אותו דבר: חטאפה פייבוריטית קלה, התיקו קרוב ומסוכן מאוד, אוסאסונה מאחור)נתונים זמינים( .

נתונים זמיניםאפילו הולך על, 1: 1 בטענה שחטאפה לא טובה בבית ואוסאסונה חלשה בחוץ .זו בדיוק
הסכנה .הניתוח לא מתעלם מזה — בגלל זה Xאצלי .32%אבל בשיטה של הניתוח, כל עוד 1 עדיין מוביל, לא הופכים
ל־ Xרק בגלל פחד)נתונים זמינים( .

10. למה לא Xכסינגל? זה בהחלט אחד ממועמדי התיקו החזקים במחזור עד עכשיו .יש כאן כמה טריגרים ברורים ל־: X

חטאפה נמוכת שערים בבית, אוסאסונה חלשה בחוץ אבל נלחמת על הישרדות, שתי הקבוצות יכולות להרוויח
ממשחק סגור, והשוק נותן לתיקו הסתברות גבוהה יחסית.

אבל יש שתי סיבות שאני עדיין לא שם Xכסינגל:

1. חטאפה צריכה ניצחון בשביל אירופה, ולא רק נקודה. .2 אוסאסונה בחוץ מפסידה הרבה יותר משהיא מחלצת תיקו — 12 הפסדי חוץ מול 4 תיקו בלבד.

לכן Xהוא כיסוי מצוין, אבל ה־ 1 נשאר הסימון הראשי.

מסקנה סופית הסימון — 1: חטאפה

זה לא 1 נקי .זה משחק מאוד מסוכן, נמוך־שערים, עם Xחזק .אבל חטאפה בבית, עם מטרה אירופית
ברורה, מול אוסאסונה שנראית רע בחוץ ומגיעה בכושר שלילי — מקבלת את ההובלה הקטנה.

סימון סופי 1:
ביטחון +C:
כפול מומלץ 1X:
לא הייתי שם כאן .12 אם חטאפה לא מנצחת, התרחיש הסביר יותר הוא תיקו מאשר ניצחון חוץ של
אוסאסונה.

משפט אחד: חטאפה לא מספיק טובה כדי להיות תחזית ודאית, אבל אוסאסונה בחוץ חלשה מדי — לכן 1 הוא
הסימון הכי סביר, עם Xכסכנה המרכזית.

קודם כל — לגבי ההרכבים ששלחת

ההרכבים ששלחת לא מאומתים רשמית .הם הרכבים משוערים .יותר מזה: יש פער בין ההרכב המשוער ששלחת
לבין נתונים זמיניםהמעודכן .אצל ויאריאל נתונים זמינים, מציג הרכב משוער עם טנאס; מוריניו, קמבנתונים זמינים, רפא
מארין, סרג׳י קרדונה; בוכאנן, קומסאניה, פפה גיי, מוליירו; איוסה פרס וטאני אולוואסיי .אצל אתלטיקו
הוא מציג אובלק; פוביל, לנגלה, הנצקו, רוג׳רי; ג׳וליאנו סימאונה, אובד ורגאס, קוקה, אלכס באאנה;
גריזמן ולוקמן .כלומר ההרכב המשוער של הניתוח שימושית, אבל לא הייתי בונה עליה כאמת סופית)נתונים זמינים( .

הנקודה הכי חשובה בסגל: אצל אתלטיקו יש רשימת חיסורים כבדה מאוד — חימנס, חוליאן אלברס,
באריוס, מולינה, לה נורמן מושעה, ג׳וני קרדוסו, ניקו גונסאלס ורודריגו מנדוסה .אצל ויאריאל נתונים זמינים
מציין רק את חואן פויית׳ כלא זמין .זה יתרון סגל משמעותי לויאריאל במשחק הספציפי הזה)נתונים זמינים( .

שורה תחתונה הסימון המומלץ — 1: ויאריאל הסתברויות סופיות: X = 25% | 2 = 35% | 40% = 1 רמת ביטחון-C+/B:

זה משחק קשה מאוד .לא סימון נוח .אבל אחרי שאני מנסה להפיל את הבחירה מכל הכיוונים, הניתוח עדיין
משאיר את 1 מעט מעל: 2 הביתיות של ויאריאל חזקה מאוד, אתלטיקו בחוץ פחות אמינה, ויאריאל חייבת
לנצח כדי לקחת מקום, 3 ואתלטיקו מגיעה עם חיסורים כבדים.

1. מצב טבלה ומוטיבציה

שתי הקבוצות מגיעות עם 69 נקודות, אותו מאזן כללי 21 ניצחונות 6, תיקו 10, הפסדים, ואותו הפרש
שערים .22+ויאריאל שלישית ואתלטיקו רביעית ערב המחזור .זה משחק ישיר על המקום השלישי)נתונים זמינים( .

וזה לא רק כבוד .לפי, ASיש גם משמעות כלכלית ממשית: הפער בין מקום 3 למקום 4 מוערך בכ־ 6.46
מיליון אירו מחלוקת הכנסות לפי מיקום .כלומר שתי הקבוצות אמורות לקחת את המשחק ברצינות מלאה.
Diario AS

הניואנס הקריטי: בגלל שאתלטיקו ניצחה את ויאריאל 2: 0 במפגש הראשון, תיקו כנראה טוב יותר לאתלטיקו
מבחינת מאבק המקום השלישי .ויאריאל, לעומת זאת, צריכה ניצחון כדי לסיים שלישית בוודאות .זה מייצר
משחק שבו ויאריאל צפויה להיות הצד היוזם יותר.

2. בית/חוץ — זה הבסיס ל־ 1 הביתיות של ויאריאל העונה חזקה מאוד 14: ניצחונות, תיקו 3, 1 הפסדים, שערים 43:18 בבית .זה פרופיל ביתי כמעט ברמת טופ־ .2 היא לא סתם טובה בבית — היא מנצחת שם המון וכובשת הרבה. transfermarkt.us

אתלטיקו בחוץ הרבה פחות חזקה מאשר בבית 6: ניצחונות 5, תיקו 7, הפסדים, שערים xG, 22:22 חוץ
xGA, 19.50 חוץ .28.14 הנתון של xGAחשוב: אתלטיקו בחוץ מאפשרת יותר איכות מצבים ממה שהשם
“אתלטיקו” גורם לניתוח לחשוב)נתונים זמינים( .

לכן, אם מנתקים שמות ומסתכלים על תנאי המשחק:
ויאריאל בבית > אתלטיקו בחוץ.

3. כושר אחרון — כאן דווקא יש בעיה לויאריאל זה החלק שמחליש את ה־ .1 ויאריאל מגיעה אחרי רצף, L-L-D-W-Wכולל הפסדים לראיו וסביליה AS .מציין שאם ויאריאל תפסיד גם כאן, זו תהיה הפעם הראשונה העונה שהיא סופגת שלושה הפסדי ליגה רצופים. כלומר היא מגיעה למשחק עם לחץ שלילי מסוים)נתונים זמינים) (Diario AS( .

אתלטיקו מגיעה בכושר תוצאות טוב יותר בליגה נתונים זמינים: מציג לה רצף אחרון של ניצחון 1: 0 על ג׳ירונה,
ניצחון 2: 1 באוסאסונה, הפסד 1: 0 לסלטה, הפסד 1: 0 לארסנל, ניצחון 2: 0 בוולנסיה .בליגה עצמה, היא
נראית יותר יציבה בתקופה האחרונה מויאריאל)נתונים זמינים( .

אז פה הניתוח נותן יתרון לאתלטיקו .זו הסיבה שה־ 2 נשאר גבוה אצלי —, 35%לא .28%

4. סיפור סוף עונה: פרידה ממרסלינו כאן יש נקודה רגשית אבל אמיתית .מרסלינו עוזב את ויאריאל בסיום העונה, אחרי שהוביל אותה לשתי העפלות רצופות לליגת האלופות — הישג היסטורי למועדון .אל פאיס מציין שויאריאל תכבד אותו במשחק הליגה האחרון מול אתלטיקו, כחלק מחגיגת ההעפלה לצ׳מפיונס עם הקהל)El País( .

הניתוח אינו נותן לזה להפוך את המשחק ל־“ 1 רגשי” .אבל זה כן מוסיף 3–2 אחוזים למוטיבציה הביתית: משחק
בית אחרון, מאמן נפרד, מקום 3 על הפרק, חגיגת צ׳מפיונס .זה מצב שבו קשה לי לראות את ויאריאל באה
שטוחה.

5. טקטיקה ויאריאל צפויה להיות הצד שצריך ליזום .היא תנסה להשתמש באגפים, בקצב של מוליירו/בוכאנן/איוסה, ובכניסות של הקשרים לרחבה .מול אתלטיקו חסרה מאוד בהגנה ובקישור, יש לה מסלול ברור לייצר לחץ ומצבים.

אתלטיקו, לעומת זאת, מסוכנת מאוד דווקא בגלל מבנה המשחק .היא יכולה לחיות טוב גם בלי שליטה: בלוק
בינוני־נמוך, קוקה מארגן, באאנה/סימאונה יוצאים קדימה, גריזמן ולוקמן מחפשים פעולה אחת איכותית .אם
ויאריאל תדחוף יותר מדי בגלל שהיא חייבת לנצח, אתלטיקו יכולה לעקוץ.

אבל החיסורים של אתלטיקו משנים את הביטחון ההגנתי .בלי חימנס, בלי לה נורמן, בלי באריוס, בלי אלברס,
בלי מולינה — זו לא אתלטיקו מלאה .לכן הניתוח אינו נותן ל־ 2 לעבור את ה־.1

6. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, לפי השיטה, הציון לא מחליף את ההסתברות, אלא מכריח אותנו לארגן את הניתוח לפני המסקנה: איכות כללית, כושר, בית/חוץ, זמינות סגל והתאמה טקטית.

אתלטיקו ויאריאל רכיב
מדריד

8.2 8.0 איכות כללית

7.5 6.2 כושר נוכחי

5.9 8.7 בית/חוץ

5.4 7.7 זמינות סגל

7.1 7.3 התאמה
טקטית

6.91 7.56 ציון משוקלל

הפער לא ענק, אבל הוא קיים .אתלטיקו עדיפה בשם, ניסיון וכושר אחרון; ויאריאל עדיפה בתנאי המשחק:
בית, זמינות, צורך לנצח, וסביבה רגשית חזקה.

— λ .7 הערכת שערים

λויאריאל 1.55:
היא כובשת בבית בקצב גבוה מאוד — 43 שערי בית ב־ 18 משחקים — ואתלטיקו בחוץ מאפשרת xGAגבוה
יחסית של 28.14 ב־ 18 משחקי חוץ .לכן הניתוח לא יכול לרדת עם ויאריאל ל־ .1.25 מצד שני, אתלטיקו עדיין
קבוצה איכותית ומאורגנת, אז הניתוח לא מעלה ל־.1.80

λאתלטיקו 1.35:
אתלטיקו בחוץ כובשת 22 ב־, 18 לא רע אבל לא מפלצתי .החיסור של חוליאן אלברס מוריד מהתקרה
ההתקפית, אבל גריזמן/לוקמן/באאנה עדיין מספיקים כדי לתת לה שער במשחק כזה.

פלט פואסון/התאמה סופית:

הסתברו סימון
ת

40% — 1 ויאריאל

25% — Xתיקו

35% — 2 אתלטיקו
מדריד

8. בדיקת שוק מאוחרת השוק כמעט שוויוני נתונים זמינים .מציג אודסים מיטביים סביב 2.63 לויאריאל 3.91, לתיקו 2.65, לאתלטיקו — נרמול גס נותן בערך .X = 25% | 2 = 37% | 37.5% = 1 כלומר השוק אומר: אין פייבוריט ברור, התיקו מאחור, והמשחק קרוב מאוד ל־)נתונים זמינים( .12

זה מעניין: השוק נותן כמעט שוויון בין 1 ל־ .2 הניתוח מזיז את זה מעט ל־ 1 בגלל הביתיות והחיסורים של
אתלטיקו, אבל לא מתעלם מהשוק .הוא מזהיר אותנו שזה לא 1 חזק.

מה יכול להפיל את הסימון המומלץ?
הסכנה הגדולה היא שויאריאל תצטרך לנצח, תדחוף גבוה, ואתלטיקו תנהל משחק סבלני בדיוק כמו שהיא
אוהבת .אם זה 0: 0 או 1: 1 בדקה, 65 הלחץ עובר לויאריאל, ואתלטיקו יכולה להעניש במעבר אחד .בנוסף,
אתלטיקו בכושר תוצאות טוב יותר, והניסיון של סימאונה במשחקי “לא להפסיד” שווה הרבה.

הטיעון הכי חזק נגד 1 הוא:
אתלטיקו לא חייבת להיות טובה יותר כדי לא להפסיד כאן .היא יכולה פשוט לשרוד את הלחץ, למשוך
זמן, ולחכות לטעות.

למרות זה, הניתוח לא עובר ל־, Xכי ויאריאל בבית כמעט לא עושה תיקו — רק תיקו ביתי אחד בליגה —
והמשחק צפוי להיפתח אם ויאריאל לא מובילה .הניתוח גם לא עובר ל־, 2 כי אתלטיקו פצועה מדי וחלשה מדי
בחוץ ביחס לשם שלה.

מסקנה סופית סימון סופי — 1: ויאריאל ביטחון -C+/B: כפול מקצועי אם צריך 12: לא הייתי מסמן Xכסינגל.

המשחק הזה הוא לא “ויאריאל תחזית ודאית”, אלא משחק של 1 מול, 2 עם יתרון קטן לביתית .התיקו אפשרי בגלל
מצב המקום השלישי, אבל לפי מספרים והתנהגות עונתית הוא לא הסימון הראשי.

משפט אחד: ויאריאל בבית, במשחק פרידה ממרסלינו ועל המקום השלישי, מול אתלטיקו חסרה ולא מספיק
טובה בחוץ — לכן 1 הוא הסימון הכי סביר, אבל הכפול הנכון אם יש תקציב הוא .12

שורה תחתונה

הסימון המומלץ — 1: ויטוריה
הסתברויות סופיות:
X = 31% | 2 = 33% | 36% = 1
רמת ביטחון C: בלבד

זה משחק קשה מאוד, ולא הייתי מציג אותו כ־ 1 חזק .השוק נוטה מעט לאינטרנסיונל, ובצדק יש לה טיעון:
היא קבוצה מעט טובה יותר, בכושר טוב יותר, ועם יותר מנוחה .אבל אחרי בדיקה עמוקה, הניתוח לא מצליח
להתעלם מהדבר המרכזי: ויטוריה בבית חזקה מאוד העונה Barradão, הוא מגרש קשה, אינטרנסיונל בלי
קרבונרו, והמשחק הזה מרגיש יותר כמו 1Xמאשר כמו 2 נקי.

לפי שיטה, 3.1 הניתוח בוחרים את הסימון הכי סביר, לא את הסימון הכי נוח או הכי “שוקי” .השיטה דורשת
לבנות קודם תמונת כדורגל — טבלה, כושר, בית/חוץ, חיסורים, עומס, מוטיבציה, טקטיקה — ורק אחר כך
לבצע בדיקת שוק כסניטי צ׳ק.

1. סטטוס הרכבים — חשוב ההרכבים ששלחת הם משוערים, לא מאומתים רשמית.

בהרכב המשוער של ויטוריה מופיע בסיס הגיוני: קייזר בחוד, מתאוזיניו/אריק/באראלהס כציר התקפי־יצירתי, וקו הגנה
עם ראמון/קאסה/נתן .זה קרוב מאוד למה שמקורות ברזילאים מציינים כהרכב אפשרי של ויטוריה .אצל

אינטרנסיונל, ההרכב המשוער מראה את בורה ואלרנדרו בחוד, וזה גם מתאים לכיוון העדכני, במיוחד כי קרבונרו
מושעה Lance .ו־ Trivelaמציינים שקרבונרו בחוץ בגלל צהובים, ו־ GEדיווח שהוא קיבל צהוב שלישי ולא
ישחק)ge( .

כלומר: הכיוון של ההרכבים של הניתוח נראה סביר, אבל לא מאומת .במשחק ברזילאי כזה, אם שעה לפני המשחק
נראה שראמון לא פותח, או שבורה/רושה/אנתוני משתנים אצל אינטר — צריך לעדכן את האחוזים.

2. טבלה ומוטיבציה ויטוריה במקום 14 עם 19 נקודות, מאזן, 5-4-6 שערים .18:22 אינטרנסיונל במקום 11 עם 21 נקודות, מאזן , 5-6-5 שערים .20:17 כלומר אינטרנסיונל מעט טובה יותר עונתית: שתי נקודות יותר, הפרש שערים טוב יותר, וספגה פחות)ESPN( .

אבל זה לא פער איכות גדול .שתיהן באזור אמצע־תחתון, שתיהן רוצות להתרחק מהתחתית לפני פגרת
המונדיאל, והמשחק הזה לא “חסר משמעות” Lance .ו־ Trivelaמתארים את המשחק כקרב לחץ בחלק
התחתון־אמצעי של הטבלה, לפני הפגרה)Trivela( .

מוטיבציה:
ויטוריה —: 8/10 בית, התרחקות מהתחתית, רצון לנצל .Barradão
אינטרנסיונל —: 7.5/10 רוצה לאשר התאוששות, אבל תיקו חוץ לא יהיה אסון.

אין כאן פער מוטיבציה שמכריע לבד .זה יותר משחק שבו הביתיות והגישה הטקטית מכריעות.

3. בית/חוץ — הסיבה המרכזית שאני לא הולך עם 2 זה הפרמטר הכי חשוב במשחק.

ויטוריה בבית בליגה 5: ניצחונות, תיקו, 1 הפסד, 1 שערים Transfermarkt .12: 3 מציג לה מאזן בית של 7
משחקים 2.29, נקודות למשחק, ויחס שערים נתונים זמינים .12: 3 גם מציין שהבית שלה “, ”very good
לעומת חוץ גרוע מאוד)נתונים זמינים( .

אינטרנסיונל בחוץ דווקא לא חלשה 2: ניצחונות 4, תיקו, הפסד נתונים זמינים .1 מציג לה מאזן חוץ של 2-4-1 ו־ 10
נקודות בחוץ .כלומר זו לא קבוצה שמתפרקת בחוץ)נתונים נתונים זמינים( .

אבל שים לב למה זה אומר:
אינטרנסיונל בחוץ לא מפסידה הרבה, אבל גם לא מנצחת הרבה .היא יותר קבוצה של תיקו/משחק סגור
בחוץ מאשר קבוצה שמגיעה ומנצחת בקלות.

לכן בעיניי זה לא משחק של 2 חזק .זה משחק שבו 1 ו־ Xחיים מאוד, ו־ 2 נשאר אפשרי בגלל האיכות
והכושר של אינטר.

4. כושר אחרון ועומס

אינטרנסיונל בכושר טוב יותר .בחמשת המשחקים האחרונים שלה: ניצחון 2: 0 על פלומיננזה, ניצחון 2: 1
ברקופה גאושה, תיקו 2: 2 בקוריטיבה, ניצחון 3: 2 על אתלטיק קלאב בגביע, וניצחון 4: 1 על ואסקו .זה רצף
חיובי וברור)נתונים זמינים( .

ויטוריה מצד שני תנודתית יותר: תיקו 2: 2 אצל פלומיננזה, ניצחון 2: 0 על פלמנגו בגביע, הפסד 2: 0
לברגנטינו, ואז ניצחון 6: 2 על ABCבגביע הצפון־מזרח)נתונים זמינים( .

אבל יש כאן נקודה קריטית נגד ויטוריה: היא שיחקה באמצע השבוע, ניצחה 6: 2 את, ABCועכשיו שוב
משחקת אחרי מנוחה קצרה GE .מציין שהמשחק מול ABCהיה בחצי גמר, Copa do Nordesteושהמשחק
הבא של ויטוריה הוא כבר בשבת מול אינטרנסיונל)ge( .

זה מוריד לי מה־ .1 בלי העומס הזה הייתי נותן לויטוריה משהו כמו .40%-39%בגלל העומס, הניתוח מוריד
אותה ל־.36%

5. חיסורים והשפעה מקצועית אצל ויטוריה, החיסור המרכזי הוא ז׳ה ויטור, קשר שהיה בהרכב רצוף וקיבל צהוב שלישי מול ברגנטינוGE . דיווח שהוא מושעה למשחק הזה .בנוסף Lance, מציין רשימת חיסורים רחבה יותר: אנדרסון פאטו, קמוטנגה, דודו, אדו, מאטאוס סילבה ורובן איסמעאל פצועים/בחוץ, וז׳ה ויטור מושעה)ge( .

אצל אינטרנסיונל, החיסור הגדול הוא קרבונרו .זה לא עוד שחקן ESPN .מציג אותו בין המובילים של אינטר
בשערים ובבישולים, ו־ GE/Lanceמציינים שהוא מושעה בגלל צהוב שלישי)ESPN( .

המשמעות:

ויטוריה נפגעת במרכז השדה ובעומק הסגל .
אינטרנסיונל נפגעת באיום מעבר/אגף/פעולה אישית.

במשחק חוץ קשה, החיסור של קרבונרו משמעותי מאוד, כי הוא בדיוק מסוג השחקנים שיכול להפוך משחק
סגור ל־ 0: 1 חוץ.

6. התאמה טקטית ויטוריה בבית צפויה לשחק יותר אגרסיבי, עם לחץ רגשי של הקהל, קצב, כדורים מוקדמים, הרבה פעילות דרך נתן/ראמון באגפים, ובאראלהס/מתאוזיניו כציר יצירה Lance .מדגיש את Barradãoכמגרש שבו ויטוריה מעלה רמה, ואת המשחק דרך באראלהס, אריק ומתאוזיניו כמרכז ההתקפה שלה)!Lance( .

אינטרנסיונל צפויה להיות יותר זהירה .בלי קרבונרו, היא כנראה תישען יותר על בורה ואלרנדרו, ועל אלן
פטריק/ברונו הנריקה/ויאגרה לייצר קישור .היא לא חייבת לשלוט מוחלט כדי לצאת עם נקודות .להפך — תיקו
חוץ במגרש כזה יכול להתאים לה.

לכן התסריט שאני רואה הוא:

ויטוריה תפתח חזק יותר, אינטר תחפש לייצב ולהוריד קצב, והמשחק יכול להתפתח ל־.2: 1 / 1: 1 / 1: 0

אם אינטר תכבוש ראשונה — היא מסוגלת לנהל את זה .
אם ויטוריה תכבוש ראשונה — Barradãoיכול להפוך את המשחק לכבד מאוד לאינטר.

7. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, אינטרנסיונ ויטוריה רכיב ל

6.6 6.0 איכות כללית

7.5 6.4 כושר נוכחי

6.7 8.1 בית/חוץ

6.1 5.8 זמינות סגל

6.5 6.7 התאמה
טקטית

6.68 6.65 ציון משוקלל

הציון כמעט שוויון מוחלט .זה אומר משהו חשוב: אין כאן יתרון איכות שמספיק לסימון בטוח .אינטר מקבלת
יתרון קטן באיכות ובכושר, ויטוריה מקבלת יתרון גדול בביתיות.

במקרה כזה, הניתוח עובר לשאלת המשחק הספציפי: איפה המשחק מתקיים, מי נפגע יותר בהתקפה, ואיזה
תרחיש הכי טבעי? שם הניתוח חוזר לכיוון, 1Xעם 1 מעט מעל .2

8. הערכת λ הניתוח מתחיל ממספרים נמוכים יחסית, כי זה משחק ברזילאי לחוץ, עם שתי קבוצות קרובות, ועם סיבות טובות לזהירות.

λויטוריה 1.15:
הביתיות שלה חזקה מאוד, אבל העומס ממשחק ABCוהחיסור של ז׳ה ויטור מורידים אותה .היא לא מקבלת
λגבוה למרות מאזן הבית המצוין.

λאינטרנסיונל 1.08:
אינטר קבוצה מעט טובה יותר, בכושר טוב, ועם יותר מנוחה .מצד שני Barradão, קשה, וקרבונרו חסר .לכן
הניתוח אינו נותן לה λשל פייבוריטית ברורה.

פלט בסיסי היה סביב:
X = 29% | 2 = 34% | 37% = 1

אחרי התאמת סוף־משחק/לחץ/תיקו — כי אינטרנסיונל בחוץ מרבה בתיקו, ושני הצדדים יכולים לחיות עם
נקודה יותר מאשר להתרסק — הניתוח מעדכן ל:

הסתברו סימון
ת

36% — 1 ויטוריה

31% — Xתיקו

— 2 אינטרנסיונל 33%

9. בדיקת שוק מאוחרת השוק דווקא נותן נטייה קלה לאינטרנסיונל נתונים זמינים .מציג אודסים מיטביים סביב ויטוריה, 3.05 תיקו , 3.30 אינטרנסיונל .2.68 זה אומר שהשוק רואה את אינטר כפייבוריטית קלה, אבל לא חזקה. נתונים זמינים

זה חשוב: השוק לא אומר “אינטר תחזית ודאית” .הוא אומר משחק פתוח עם יתרון קל לאינטר.

למה הניתוח לא עובר ל־ 2 למרות השוק?
כי השוק כנראה נותן משקל גדול יותר לאיכות הכללית, לכושר ולמנוחה של אינטר .זה הגיוני .אבל בשיטה
של הניתוח, בתנאי משחק ספציפיים, הניתוח נותן יותר משקל ל־ + Barradãoמאזן בית + 5-1-1 אינטר בלי קרבונרו.

כלומר: השוק מזהיר אותי לא להיות בטוח ב־ .1 הוא לא מספיק חזק כדי להפוך לי את הסימון ל־.2

10. מה יכול להפיל את הסימון המומלץ? הדבר הכי מסוכן ל־ 1 הוא העייפות של ויטוריה .היא באה אחרי משחק גביע, 6: 2 עם הרבה אנרגיה, שערים וחגיגה, אבל גם עם מעט ימי התאוששות .אם אינטרנסיונל תשרוד את 25 הדקות הראשונות, היא יכולה להיות הקבוצה היותר רעננה בדקות .90–60

הדבר השני הוא שאינטרנסיונל בחוץ לא רעה .זה לא מקרה של קבוצה עם 0 ניצחונות חוץ .יש לה 2
ניצחונות 4, תיקו והפסד אחד בלבד בחוץ .לכן 2 לא נמוך.

הדבר השלישי: אם ראמון לא כשיר אחרי שיצא עם כאבים מול, ABCאו אם ויטוריה תצטרך לשנות את
ההגנה/אגף שמאל — זה מחזק את אינטרנסיונל GE .דיווח שראמון הוחלף עם כאבים במשחק מול ABC.
)(ge

11. למה לא Xכסינגל? האמת: זה מועמד תיקו רציני.

יש פה הרבה טריגרים ל־: Xקבוצות קרובות בטבלה, אינטרנסיונל עם הרבה תיקו חוץ, משחק ברזילאי לחוץ,
אינטר בלי קרבונרו, וויטוריה אחרי עומס.

אבל הניתוח לא שם Xכסינגל כי ויטוריה בבית לא מתנהגת כמו קבוצת תיקו .היא 5-1-1 בבית, עם 12: 3 שערים.
כלומר בבית היא בדרך כלל מנצחת או מפסידה, לא נתקעת שוב ושוב על תיקו)transfermarkt.us( .

לכן Xהוא סכנה מרכזית — אבל לא הסימון הראשי של הניתוח.

מסקנה סופית הסימון הסופי של הניתוח — 1: ויטוריה

זה סימון דק מאוד .אם היינו בונים טופס, זה משחק שהייתי מסמן כ־מוקש אמיתי ולא כסינגל נוח .השוק נוטה
לאינטרנסיונל, והטיעון נגד ה־ 1 חזק .אבל לפי ניתוח המגרש: ויטוריה בבית חזקה מאוד Barradão, הוא
יתרון אמיתי, אינטר חסרה את קרבונרו, והמשחק נראה יותר כמו מצב שבו אינטר מתקשה לנצח מאשר מצב
שבו ויטוריה צריכה להיות אנדרדוג מובהק.

סימון 1:
ביטחון C:
כפול מקצועי 1X:
אם רוצים כפול אגרסיבי לפי שוק, X2: אבל זה פחות מתאים למה שאני רואה על המגרש .
משפט אחד: ויטוריה בבית מספיק חזקה כדי לקבל את ההובלה, אבל בגלל העומס והאיכות של אינטרנסיונל
זה משחק מוקש — 1 דק, עם Xכסכנה הכי טבעית.

שורה תחתונה הסימון המומלץ — 1: גרמיו הסתברויות סופיות: X = 29% | 2 = 28% | 43% = 1 רמת ביטחון-C+/B:

זה לא 1 חזק .זה משחק תחתית/אזור תחתית בין שתי קבוצות עם אותו מספר נקודות, ובברזיל משחקים
כאלה יכולים להיתקע ב־ .0: 0/1: 1 אבל אחרי בדיקה יותר קשוחה: גרמיו בבית חזקה משמעותית יותר
מסנטוס בחוץ, סנטוס עדיין בלי ניצחון חוץ, ניימאר בחוץ, והשוק גם נותן לגרמיו יתרון ברור — לא ענק, אבל
ברור.

לפי שיטה, 3.1 הבחירה צריכה להיות הסימון בעל ההסתברות הגבוהה ביותר, ולא “תיקו כי זה מפחיד” או
“שם גדול כי זו סנטוס”.

1. סטטוס ההרכבים ששלחת ההרכבים בתמונות הם משוערים בלבד, לא מאומתים נתונים זמינים .מציין במפורש שהרכבים משוערים מופיעים כמה ימים לפני המשחק, וההרכב הרשמי מתפרסם בדרך כלל רק כשעה לפני השריקה)נתונים זמינים( .

ההרכב המשוער של סנטוס נראית קרובה לדיווחים העדכניים: בלי ניימאר, עם ברזאו בשער, איגור
ויניסיוס/פריאס/לוקאס וריסימו/אסקובר בהגנה, וויליאן אראו ואוליבה בקישור, ובונטמפו/רולייזר/מויסס/גבי
באזור ההתקפי Trivela .מציגה הרכב משוער דומה ומציינת שניימאר, גבריאל מנינו, ת׳אסיאנו וז׳ואו שמידט
בחוץ)Trivela( .

אצל גרמיו צריך להיזהר GE: מדווח ש־גבריאל מק, פדרו גבריאל ואנדרה הנריקה מושעים, אבל יש חזרות
אפשריות של פאבון וגוסטבו מרטינס, וארתור עדיין בספק)ge( .

המסקנה של הניתוח על ההרכבים:
התמונות שימושיות, אבל לא מספיקות לבד .אין כאן הרכב מאומת .הניתוח צריך להישען על פרופיל
הקבוצות +חיסורים מאומתים +בית/חוץ.

2. טבלה ומצב תחרותי לפי, נתונים זמיניםגרמיו במקום 15 עם 18 נקודות, וסנטוס במקום 16 גם עם 18 נקודות .גרמיו עם שערים , 16:18 סנטוס עם .21:25 כלומר שתיהן קרובות מאוד, אבל סנטוס יותר פתוחה: כובשת יותר וגם סופגת יותר)נתונים זמינים( .

זה משחק לחץ אמיתי .לא משחק של “סיום עונה רגוע” .שתיהן צריכות נקודות כדי לברוח מהאזור המסוכן.
במשחק כזה, הביתיות של גרמיו מקבלת משמעות גבוהה יותר, אבל גם הסיכון לתיקו עולה כי הפסד ישיר
ליריבה באזור הזה הוא נזק גדול.

מוטיבציה:
גרמיו — 8/10
סנטוס — 8/10
אין כאן פער מוטיבציה גדול .היתרון של גרמיו מגיע בעיקר מהמגרש ומהפרופיל בית/חוץ.

3. בית/חוץ — זה הלב של המשחק גרמיו בבית 57%: ניצחונות 29%, תיקו 14%, הפסדים .היא עם xGביתי, 1.66 כובשת 1.57 למשחק, וסופגת רק 0.86 למשחק בבית .כלומר בבית היא קבוצה אחרת לגמרי מאשר בחוץ)נתונים זמינים( .

סנטוס בחוץ 0%: ניצחונות 57%, תיקו 43%, הפסדים .היא אמנם מייצרת xGחוץ לא רע של, 1.43 אבל
סופגת בחוץ 2.00 שערים למשחק ו־ xGAחוץ )נתונים זמינים( .1.61

זו הנקודה הכי חשובה:
סנטוס בחוץ לא מנצחת .היא כן מחלצת תיקו .
לכן ה־ Xגבוה מאוד אצלי, אבל ה־ 2 לא צריך להיות מעל .1

4. כושר אחרון ועומס גרמיו מגיעה אחרי רצף מעורב אבל לא רע בכל המסגרות: ניצחון 3: 0 בסודאמריקנה, הפסד 1: 0 לפלמנגו, ניצחון 3: 0 בגביע, תיקו 1: 1 בבאהיה, וניצחון 2: 0 על פלסטינו בסודאמריקנה)נתונים זמינים( .

סנטוס גם עם רצף מעורב: תיקו 1: 1 מול רקולטה, ניצחון 2: 0 על ברגנטינו, ניצחון 2: 0 על קוריטיבה בגביע,
הפסד 3: 0 לקוריטיבה בליגה, ואז 2: 2 מול סן לורנסו אחרי שכבר הובילה )נתונים זמינים( .2: 0

שתי הקבוצות מגיעות עם עומס, אבל אצל סנטוס יש גם אלמנט מנטלי בעייתי Trivela: מציינת שהיא הובילה
2: 0 מול סן לורנסו וספגה את השוויון בשלבים מאוחרים)Trivela( .

מסקנה: הכושר לא נותן יתרון עצום לגרמיו, אבל סנטוס מגיעה עם יותר סימני חוסר יציבות הגנתית.

5. חיסורים והשפעתם גרמיו

החיסורים של גרמיו אמיתיים: גבריאל מק ופדרו גבריאל, שני צעירים שהיו בהרכב, מושעים .גם אנדרה
הנריקה בחוץ .מצד שני, פאבון חוזר מהשעיה, וגוסטבו מרטינס עשוי לחזור GE .גם מציין שארתור התאמן,
אבל חזרתו עדיין לא ודאית)ge( .

זה פוגע בגרמיו, בעיקר בעומק ובאפשרויות התקפיות .לכן הניתוח אינו נותן לה .48%-47%

סנטוס

החיסור הגדול הוא ניימאר O Povo .מדווח שהוא מחוץ לפחות לשני משחקים — מול סן לורנסו ומול גרמיו
— בגלל בעיה בשריר התאומים/שוק נתונים זמינים.br( .

בנוסף Trivela, מציינת כסגל חסר גם את גבריאל מנינו, ת׳אסיאנו וז׳ואו שמידט)Trivela( .

המשמעות: סנטוס עדיין יכולה להבקיע בלי ניימאר, אבל היא מאבדת את השחקן שיכול להפוך משחק תקוע
בפעולה אחת .במשחק חוץ קשה, זה משמעותי.

6. טקטיקה ותסריט משחק

גרמיו בבית צפויה להיות יותר יוזמת .לא בטוח שהיא תשלוט יפה, אבל היא תנסה להכניס כדורים לרחבה,
להפעיל את קרלוס ויניסיוס, ולשחק הרבה על לחץ ביתי ומצבים שניים .הנתונים הביתיים שלה תומכים בזה:
יותר, xGיותר שערים, וספיגה נמוכה משמעותית בבית)נתונים זמינים( .

סנטוס כנראה תנסה לא להיפתח .ה־ 0 ניצחונות חוץ לצד 4 תיקו חוץ מצביעים על קבוצה שיודעת להישאר
במשחק, אבל מתקשה להפוך משחקי חוץ לניצחונות .מצד שני, היא לא חסרת התקפה: היא כובשת בחוץ
1.29 שערים למשחק, ולכן אסור להוריד את ה־ 2 נמוך מדי)נתונים זמינים( .

התסריט הכי סביר בעיניי:
גרמיו לוחצת יותר, סנטוס מנסה לשרוד ולצאת קדימה, והמשחק הולך לכיוון .2: 1 / 1: 1 / 1: 0

7. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, סנטו גרמיו רכיב ס

5.9 5.8 איכות כללית

5.8 6.4 כושר נוכחי

4.6 7.6 בית/חוץ

5.3 5.8 זמינות סגל

5.9 6.4 התאמה
טקטית

5.55 6.46 ציון משוקלל

הפער לא מגיע מאיכות כללית .סנטוס לא פחות מוכשרת .
הפער מגיע מ־גרמיו בבית מול סנטוס בחוץ.

— λ .8 הערכת שערים
הניתוח מוריד כאן את ה־ λהכללי כי יש הרבה טריגרים למשחק נמוך: ברזיל, לחץ תחתית, שתי קבוצות קרובות,
וסנטוס בחוץ עם נטייה חזקה לתיקו .גם נתונים זמיניםמציין טרנדים של: Under 2.5 גרמיו בבית ב־ 8/8
האחרונים וסנטוס בחוץ ב־ 5/6 האחרונים)נתונים זמינים( .

λגרמיו 1.25:
בית חזק, סנטוס סופגת הרבה בחוץ, אבל חיסורים והתקפה לא יציבה מונעים מספר גבוה יותר.

λסנטוס 0.95:
יש לה יכולת להבקיע בחוץ, אבל בלי ניימאר, מול גרמיו שסופגת מעט בבית, הניתוח אינו נותן לה מעל .1.00

פלט הסתברותי לאחר התאמות:

הסתברו סימון
ת

43% — 1 גרמיו

29% — Xתיקו

28% —2
סנטוס

9. בדיקת שוק מאוחרת השוק תומך בגרמיו כפייבוריטית, אבל לא בצורה של תחזית ודאית נתונים זמינים .מציג בערך 2.15 לגרמיו 3.20, לתיקו 3.50, לסנטוס .נרמול גס נותן בערך )X = 29% | 2 = 27%. (נתונים זמינים | 44% = 1

גם נתונים זמיניםמציג את גרמיו כפייבוריטית עם אודסים מיטביים סביב 2.22 לגרמיו 3.40, לתיקו 3.55,
לסנטוס, וגם נתונים זמיניםמציין שגרמיו פייבוריטית סביב )נתונים זמינים) (נתונים זמינים( .2.10

זו נקודה חשובה:
השוק כמעט זהה למודל של הניתוח .אין כאן אזהרה חזקה נגד .1 השוק אומר: גרמיו מובילה, תיקו מסוכן, סנטוס
שלישית.

10. מה יכול להפיל את הסימון המומלץ? הדבר הכי מסוכן ל־ 1 הוא שהמשחק הזה יכול להפוך למשחק לחץ נמוך־שערים .אם גרמיו לא כובשת במחצית הראשונה, סנטוס יכולה להרגיש בנוח עם תיקו, והקהל של גרמיו יכול להפוך מלחץ חיובי ללחץ שלילי.

הדבר השני: סנטוס בחוץ לא מנצחת, אבל היא כן עושה הרבה תיקו — 4 תיקו ב־ 7 משחקי חוץ .זה בדיוק
פרופיל שמפיל סינגל )נתונים זמינים( .1

הדבר השלישי: גרמיו עם חיסורים ועם משחק סודאמריקנה סמוך .לואיס קסטרו אמר שהוא רוצה להשתמש
במה שיש לו בצורה מקסימלית, אבל גם דיבר על עומס ורצף משחקים)ge( .

לכן הניתוח לא מסמן את זה כ־ 1 בטוח .זה 1 עם Xחזק מאוד לידו.

מסקנה סופית סימון סופי — 1: גרמיו ביטחון -C+/B:

כפול מקצועי 1X:
לא הייתי שם כאן .12

הסיבה: אם גרמיו לא מנצחת, התרחיש הטבעי יותר הוא שסנטוס מחלצת תיקו, לא שהיא מנצחת בחוץ.
סנטוס בלי ניצחון חוץ, בלי ניימאר, ובאה לאחד ממשחקי החוץ הקשים שלה העונה.

משפט אחד: גרמיו בבית חזקה מספיק כדי להיות הסימון הראשי, אבל בגלל לחץ הטבלה ונטיית סנטוס
לתיקו בחוץ — זה 1 זהיר מאוד, עם Xכסכנה המרכזית.

שורה תחתונה הסימון המומלץ — 2: פלומיננזה הסתברויות סופיות: X = 29% | 2 = 37% | 34% = 1 רמת ביטחון C: בלבד

זה לא סינגל נוח .זה משחק מוקש .הטבלה צועקת פלומיננזה, אבל השוק והקונטקסט צועקים “זהירות”:
פלומיננזה לא ניצחה בחוץ יותר מחודש, צפויה רוטציה מסוימת, ומיראסול בבית יכולה להקשות .אחרי ניסיון
להפיל את הסימון מכל הכיוונים — הניתוח עדיין משאיר את 2 מעט מעל 1 ו־, Xבגלל פער האיכות והפער העונתי
הגדול.

1. סטטוס ההרכבים ששלחת ההרכבים בתמונות הם משוערים, לא מאומתים רשמית .הם כן נראים בכיוון דומה למקורות הברזילאיים: מיראסול סביב 4-2-3-1 עם וולטר, ריינאלדו/וויליאן מאשאדו/ז׳ואאו ויקטור/דניאל בורגס, אלדו, שיילון, אלסון ונייתן פוגאסה; פלומיננזה סביב פאביו, גוגה/איגנסיו/פרייטס/אראנה או סמואל, הרקולס/נונאטו, קנוביו/סבארינו/אקוסטה וג׳ון קנדי Lance .ו־ Trivelaמציגים הרכבים משוערים דומים, אבל גם מציינים רוטציה אפשרית אצל פלומיננזה)Trivela( .

החיסורים/ניהול סגל חשובים: אצל מיראסול Lance, מציין את איגור פורמיגה ונגבה כחיסורים מאומתים;
אצל פלומיננזה, הנושא המרכזי הוא ניהול עומס לפני המשחק מול דפורטיבו לה גוואירה, כאשר זובלדיה צפוי
לרענן חלק מההרכב, וג׳רמן קאנו/סוטלדו עשויים להיות מנוהלים בזהירות)!Lance( .

2. טבלה ומוטיבציה

כאן יש פער גדול מאוד לטובת פלומיננזה: מיראסול במקום 19 עם 13 נקודות, מאזן, 3-4-8 שערים; 17:23
פלומיננזה במקום 3 עם 30 נקודות, מאזן, 9-3-4 שערים .27:21 זה לא פער קטן — זו קבוצה שנלחמת
בתחתית מול קבוצה שנמצאת נתונים זמינים.mx( .

המוטיבציה קיימת בשני הצדדים, אבל היא שונה: מיראסול חייבת נקודות כדי לברוח מהאזור האדום;
פלומיננזה צריכה ניצחון כדי להישאר קרובה לפלמנגו/פלמייראס בצמרת, אבל יש לה גם שיקולי
Libertadoresבאמצע השבוע O Dia .מדגיש שפלומיננזה רוצה לשבור בצורת חוץ ולשמור על מאבק
הצמרת)O Dia( .

מסקנת מוטיבציה:
מיראסול — דחיפות הישרדותית .
פלומיננזה — איכות ומאבק צמרת, אבל עם סיכון רוטציה .
זה לא פער שמכריע לבד.

3. בית/חוץ — למה ה־ 2 לא חזק הנתון שמאזן את המשחק: מיראסול בבית לא מבריקה, אבל כן תחרותית .לפי, נתונים זמיניםבמצב בית/חוץ הרלוונטי למשחק הזה: מיראסול בבית עם 2 ניצחונות 3, תיקו 3, הפסדים, שערים; 10:11 פלומיננזה בחוץ עם 2 ניצחונות 2, תיקו 3, הפסדים, שערים .10:11 כלומר, למרות הפער העצום בטבלה הכללית, בתנאי המשחק הספציפיים — מיראסול בבית מול פלומיננזה בחוץ — הפער קטן בהרבה. נתונים זמינים.eu

זה נתון קריטי .אם הייתי מסתכל רק על טבלה, הייתי נותן 2 באזור .+45%אבל בגלל שהחוץ של פלומיננזה
בינוני והבית של מיראסול לא מתפרק, הניתוח מוריד את פלומיננזה ל־ 37%בלבד.

4. כושר אחרון מיראסול מגיעה אחרי רצף טוב בכל המסגרות: ניצחון על ברגנטינו בגביע, תיקו מול שאפקואנסה, ניצחון על , LDUניצחון על קורינתיאנס, ובכללי רצף ביתי שבו היא כבשה כמעט בכל משחק נתונים זמינים .מציג למיראסול רצף ביתי של חמישה משחקים ללא הפסד ושל שבעה משחקים רצופים שבהם כבשה. נתונים זמינים.eu

פלומיננזה בכושר טוב יותר מבחינת איכות תוצאות כוללת: ניצחונות על בוליבאר, סאו פאולו ואופראריו, תיקו
מול ויטוריה ותיקו חוץ באינדפנדיינטה ריבדאביה .אבל יש בעיה ברורה בחוץ: לפי, O Diaפלומיננזה לא
ניצחה מחוץ למרקנה מאז 19 באפריל, ובארבעת משחקי החוץ האחרונים בכל המסגרות היא עם שני תיקו
ושני הפסדים)נתונים זמינים.eu( .

מסקנת כושר:
פלומיננזה טובה יותר, אבל לא יציבה מספיק בחוץ כדי להפוך את זה ל־ 2 בטוח.

5. טקטיקה

מיראסול צפויה לנסות להפוך את המשחק לפיזי, ישיר ומקומי: לחץ של בית, אגפים, כדורים מוקדמים, ונייתן
פוגאסה ככתובת מרכזית .הבעיה שלה היא שבלי נגבה ובלי איגור פורמיגה, היא מאבדת איכות פעולה ורוחב.
אם היא לא תכבוש מוקדם, היא עלולה להיתקע מול קבוצה איכותית יותר.

פלומיננזה, גם בהרכב עם רוטציה, עדיין מחזיקה שחקני הכרעה: ג׳ון קנדי, קנוביו, סבארינו, הרקולס,
אקוסטה אם יפתח או ישולב ESPN .מציג את ג׳ון קנדי עם 8 שערים, קנוביו עם, 4 וסבארינו עם, 3 וזה פער
איכות התקפי שמיראסול מתקשה להתחרות נתונים זמינים.mx( .

התסריט שאני רואה: מיראסול תתחיל חזק, פלומיננזה תנסה להרגיע ולשלוט בקצב, והמשחק יכול ללכת
ל־ — 1: 1 אבל אם יש צד עם יותר איכות להכריע פעולה אחת, זה עדיין פלומיננזה.

6. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, פלומיננז מיראסול רכיב ה

7.4 5.6 איכות כללית

7.2 6.3 כושר נוכחי

5.6 5.9 בית/חוץ

6.1 5.5 זמינות סגל

6.5 6.0 התאמה
טקטית

6.65 5.87 ציון משוקלל

הציון אומר דבר פשוט: המשחק יותר קרוב ממה שהטבלה אומרת, אבל פלומיננזה עדיין עדיפה .לפי
השיטה, לא בוחרים שם גדול אוטומטית, אבל גם לא מתעלמים מפער איכות של 17 נקודות בטבלה.

— λ .7 שערים צפויים
מיראסולλ ≈ 1.22:

היא בבית, כובשת בבית, ומגיעה עם מומנטום טוב במגרש שלה .מצד שני, היא רק מקום, 19 חסרה שחקנים
חשובים, ופלומיננזה לא יריבה שמתפרקת בקלות.

פלומיננזהλ ≈ 1.34:

היא איכותית יותר, כובשת יותר, ויש לה שחקני הכרעה טובים יותר .מצד שני, החוץ שלה בעייתי, יש רוטציה
אפשרית, ויש משחק Libertadoresקרוב שמוריד מעט את האגרסיביות הצפויה.

פלט הסתברותי לאחר התאמות:

הסתברו סימון
ת

34% — 1 מיראסול

29% — Xתיקו

37% —2
פלומיננזה

8. בדיקת שוק מאוחרת השוק כמעט לא מפריד בין הצדדים נתונים זמינים .מציג בערך 2.80 למיראסול 3.25, לתיקו 2.70, לפלומיננזה; Xscoresמציג תמונה דומה מאוד, סביב .2.77 / 3.25 / 2.75 בנרמול גס זה אומר: מיראסול ופלומיננזה כמעט שוות, עם תיקו סביב )נתונים זמינים( .30%-29%

זה הדבר שהכי מטריד אותי נגד הסימון: 2 אם פלומיננזה באמת הייתה עדיפה “נקייה”, השוק היה צריך לתת
לה יתרון ברור יותר .העובדה שהשוק כמעט שוויוני אומרת שיש חשש אמיתי מרוטציה, עייפות, חוץ חלש
ומיראסול ביתית.

אבל השוק גם לא הופך את מיראסול לפייבוריטית ברורה .לכן הניתוח לא עובר ל־ .1 הניתוח רק מוריד ביטחון.

9. מה יכול להפיל את הסימון המומלץ? הדבר הראשון: רוטציה של פלומיננזה .אם אקוסטה/גאנסו/קאנו/סוטלדו לא מקבלים דקות משמעותיות, ויש הרכב משני מדי, ה־ 2 מאבד כוח.

הדבר השני: מיראסול בבית בתקופה טובה .היא לא נראית כמו קבוצה מתה בבית; היא כובשת, לוחצת,
וכבר הראתה שהיא יכולה לנצח קבוצות טובות.

הדבר השלישי: בצורת החוץ של פלומיננזה .ארבעה משחקי חוץ רצופים בלי ניצחון בכל המסגרות זה לא
נתון קטן .זה בדיוק סוג הנתון שמפיל סימון 2 שנראה נכון על הנייר)O Dia( .

10. למה לא ?1 כי למרות כל הסכנות, מיראסול עדיין במקום, 19 עם 13 נקודות בלבד 17, שערי זכות מול 23 חובה, וחסרה את נגבה/איגור פורמיגה .פלומיננזה, גם לא מושלמת בחוץ, עדיין קבוצה עם יותר איכות, יותר עומק, יותר שערים ויותר שחקנים שמסוגלים להכריע משחק נתונים זמינים.mx( .

11. למה לא ?X

התיקו חי מאוד .זה משחק שיכול בקלות להיגמר .1: 1 אבל לפי השיטה, הניתוח לא מעלה Xלסינגל רק כי הוא
מפחיד .שני הצדדים צריכים ניצחון: מיראסול בגלל התחתית, פלומיננזה בגלל הצמרת .בנוסף, שתי הקבוצות
סופגות מספיק כדי שהמשחק לא יישאר בהכרח נעול.

מסקנה סופית סימון סופי — 2: פלומיננזה ביטחון C: כפול מקצועי לפי האחוזים 12: אם נדרש לשלב יותר סימוני X בטופס: זה כן אחד המשחקים שאפשר לשקול בו X2 במקום, 12 אבל זה פחות תואם את פיזור ההסתברויות הניתוח.

המשפט המדויק: פלומיננזה טובה יותר וברמת איכות גבוהה יותר, אבל החוץ, הרוטציה והביתיות של
מיראסול הופכים את זה ל־ 2 דק מאוד — לא מדובר בתחזית ודאית, אלא בחירה זהירה של הסימון הכי סביר.

שורה תחתונה הסימון המומלץ — 2: אתלטיקו פארננסה אחוזים סופיים: X = 30% | 2 = 36% | 34% = 1 רמת ביטחון C: בלבד

זה אחד הסימונים הכי דקים עד עכשיו .אם הייתי מסתכל רק על טבלה ושוק — הייתי נותן 2 ברור יותר .אם
הייתי מסתכל רק על בית/חוץ וחיסורים — הייתי מתקרב ל־ .1Xאחרי מאמץ להפיל את הסימון מכל הכיוונים,
הניתוח עדיין משאיר את 2 מעט מעל, אבל זה ממש לא משחק נוח.

השיטה אומרת לבחור את הסימון הכי סביר בפועל, לא את מה שנראה יפה ולא את מה שמאזן טופס .כאן
הסימון הכי סביר לפי הניתוח הוא עדיין אתלטיקו, אבל בפער קטן מאוד.

1. סטטוס ההרכבים ששלחת — יש פה בעיה חשובה ההרכבים בתמונות הם משוערים בלבד, לא מאומתים.

ויותר חשוב: אצל אתלטיקו פארננסה ההרכב המשוער ששלחת כנראה לא לגמרי מעודכנת .בהרכב המשוער מופיעים למשל
אסקיבל ופורטייה/פורטילה באזור ההרכב, אבל לפי, GEאסקיבל וליאו דריק מתמודדים עם בעיות פיזיות
וצפויים להיות חסרים, טרן ולואיז גוסטבו עדיין במחלקת הפצועים, ופורטילה שוחרר לאימוני נבחרת קולומביה
לפני המונדיאל .מצד שני, ז׳ולימאר חזר להיות זמין)ge( .

זה משנה את הניתוח:
אתלטיקו איכותית יותר מרמו, אבל היא לא מגיעה מלאה .
במיוחד ההגנה/אגף שמאל שלה נראים פחות יציבים ממה שההרכב המשוער מציגה.

2. טבלה ומוטיבציה רמו מגיעה מהמקום ה־, 18 כלומר אזור ירידה .אתלטיקו פארננסה במקום ה־, 5 עם 24 נקודות, ומחפשת לחזור לנצח אחרי ארבעה משחקים ללא ניצחון .נתונים זמינים מציג את רמו 18 ואת אתלטיקו 5 לפני המשחק, ו־ GEמציין שאתלטיקו חמישית עם 24 נקודות( .סופרסקור) ge

המוטיבציה קיימת לשני הצדדים:

רמו: משחק בית, לחץ תחתית, חייבת נקודות .
אתלטיקו: מאבק צמרת/מיקום, צריכה לעצור רצף בלי ניצחון.

אין כאן צד “בלי עניין” .זה משחק חי לגמרי.

3. בית/חוץ — הטיעון הכי חזק נגד 2 כאן מתחילה הבעיה עם אתלטיקו.

לפי הנתונים שפורסמו ב־, נתונים זמינים/Transfermarktרמו במאזן כללי של, 3-6-7 ובבית היא .1-4-2 כלומר רמו
בבית לא מנצחת הרבה, אבל גם לא נופלת בקלות — הרבה תיקו)נתונים זמינים( .

אתלטיקו בחוץ הרבה פחות טובה מאשר בבית: לפי נתונים זמיניםהיא עם מאזן חוץ, 1-1-5 ולפי Transfermarkt
מאזן החוץ שלה הוא 5:11 בשערים ו־ 0.57 נקודות למשחק חוץ .זה נתון קשה מאוד נגד )נתונים זמינים( .2

כלומר:
בטבלה הכללית — אתלטיקו עדיפה .
בתנאי המשחק הספציפיים — רמו בבית מול אתלטיקו בחוץ — הפער מצטמצם מאוד.

4. כושר והקשר אחרון אתלטיקו לא מגיעה בשיא GE: כותב שהיא מחפשת ניצחון אחרי ארבעה משחקים בלי ניצחון .זה מוריד מהביטחון ב־)ge( .2

מצד שני, רמו היא עדיין קבוצה מהמקום ה־, 18 עם מאזן עונתי שלילי, וסופגת יותר מדי .כלומר אי אפשר
להפוך אותה לפייבוריטית ברורה רק בגלל הביתיות.

יש גם נקודת H2Hמעניינת: באוקטובר 2025 רמו ניצחה את אתלטיקו 2: 1 בבלם, ובאותו משחק היא גם
ייצרה xGגבוה יותר — 1.70 מול 1.23 לפי .נתונים זמיניםזה לא אומר שהיא “תנצח שוב”, אבל כן מזכיר
שאתלטיקו כבר התקשתה שם)נתונים זמינים( .

5. טקטיקה רמו צפויה לשחק, 4-2-3-1 יחסית ישיר, עם ניסיון להפעיל את אלף מנגה/שחקן החוד, לקבל דחיפה מהקהל, ולפגוע דרך אגפים ומצבים שניים .נגד אתלטיקו עם הגנה חסרה, זה כן יכול לעבוד.

אתלטיקו, למרות החיסורים, עדיין עם יותר איכות בחלק הקדמי: ויברוס/זאפלי/מנדוסה/ז׳ולימאר או שחקנים
באותו פרופיל נותנים לה יותר יכולת הכרעה מפעולה אחת .זו הסיבה שאני לא עובר ל־ .1 גם במשחק חוץ רע,
לאתלטיקו יש יותר שחקנים שיכולים לייצר שער בלי שליטה מלאה.

אבל זה לא משחק שבו אתלטיקו צפויה לשלוט בקלות .התסריט שאני רואה:

רמו לוחצת ונותנת משחק פיזי בבית; אתלטיקו מסוכנת יותר בפעולות איכות; המשחק יכול ללכת ל־, 1: 1
אבל אם יש צד עם יותר איכות לנצל טעות — זו אתלטיקו.

6. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, אתלטיקו רמו רכיב פארננסה

7.0 5.4 איכות כללית

5.9 5.6 כושר נוכחי

4.6 5.8 בית/חוץ

5.0 6.1 זמינות סגל

6.2 5.9 התאמה
טקטית

5.90 5.74 ציון משוקלל

הפער קטן מאוד .
אתלטיקו מנצחת באיכות כללית .
רמו מנצחת בבית/חוץ ובזמינות סגל יחסית .
לכן זה לא 2 של ביטחון — זה 2 דק.

— λ .7 שערים צפויים
λרמו 1.12:
רמו בבית מסוגלת להבקיע, במיוחד מול אתלטיקו עם חיסורים בהגנה/אגף .אבל היא לא מספיק חזקה
התקפית כדי לקבל .1.45–1.35

λאתלטיקו פארננסה 1.18:
אתלטיקו איכותית יותר, אבל החוץ שלה חלש, היא חסרה שחקנים, והיא בתקופה פחות חדה .לכן הניתוח אינו נותן
לה λשל פייבוריטית חזקה.

פלט הסתברותי אחרי התאמות:

הסתברו סימון
ת

34% — 1 רמו

30% — Xתיקו

36% — 2 אתלטיקו
פארננסה

8. בדיקת שוק מאוחרת השוק נותן יתרון לאתלטיקו, אבל לא יתרון מוחץ נתונים זמינים .מציג בערך רמו, 2.85 תיקו, 3.27 אתלטיקו , 2.59 כלומר אתלטיקו פייבוריטית קלה בלבד)נתונים נתונים זמינים( .

נתונים זמיניםגם מציין שהבוקיז מציבים את אתלטיקו כפייבוריטית סביב )נתונים זמינים( .2.45

בדיקת השוק עושה לי שני דברים:

1. היא מחזקת שה־ 2 לא מופרך — השוק גם רואה את אתלטיקו כסימון המוביל. .2 היא לא מאפשרת לי להיות בטוח — כי האודס לא מספיק נמוך בשביל להגיד שיש פה פער ברור.

9. מה יכול להפיל את הסימון המומלץ? הסכנה המרכזית היא החוץ החלש של אתלטיקו .קבוצה עם 1-1-5 בחוץ לא יכולה לקבל 2 בביטחון, גם אם היא חמישית בטבלה.

הסכנה השנייה היא החיסורים של אתלטיקו .אם אסקיבל, ליאו דריק, טרן, לואיז גוסטבו ופורטילה באמת
כולם מחוץ לתמונה, זו לא אתלטיקו מלאה .זה בעיקר פוגע ביציבות ההגנתית וביכולת שלה לנהל משחק חוץ
קשה)ge( .

הסכנה השלישית היא אופי המשחק בבלם/מנגייראו .רמו בבית יכולה לגרור משחק עצבני, פיזי, עם הרבה
קטעים שבורים .במשחק כזה הפער האיכותי מצטמצם.

10. למה לא ?1 כי רמו בבית לא מספיק מנצחת .המאזן הביתי שלה הוא יותר “לא מפסידה בקלות” מאשר “מנצחת בבית”. 1-4-2 בבית זה פרופיל שמחזיק את רמו במשחק, אבל לא בהכרח מצדיק להפוך אותה לסימון הראשי. נתונים זמינים

11. למה לא ?X האמת X: חי מאוד .זה אחד ממשחקי התיקו האפשריים במחזור.

אבל הניתוח לא מעלה Xלסימון ראשי כי יש כאן מספיק איכות התקפית לשני הצדדים, והפער הכללי בטבלה עדיין
משמעותי .בנוסף, השוק מציב את Xמאחורי ה־ 2 וה־, 1 לא כסימון מוביל)נתונים נתונים זמינים( .

מסקנה סופית סימון סופי — 2: אתלטיקו פארננסה ביטחון C: כפול מקצועי: קשה .לפי הסימון המומלץ —, X2 אבל אם נרצה לתקוף משחק שבו אתלטיקו בחוץ חלשה מאוד, גם 12 לא מופרך . לא סינגל נוח.

המשפט המדויק:
אתלטיקו קבוצה טובה יותר והשוק איתה, אבל בגלל חוץ חלש, חיסורים משמעותיים ורמו ביתית שגוררת
משחקים צמודים — זה 2 דק מאוד, לא מדובר בתחזית ודאית.

שורה תחתונה הסימון המומלץ — 2: ולרנגה אחוזים סופיים: X = 28% | 2 = 42% | 30% = 1 רמת ביטחון -C+/B: כפול מקצועיX2:

זה לא 2 נקי .סטארט בבית עושה הרבה תיקו, ו־ולרנגה בחוץ לא יציבה .אבל אם הניתוח נצמד לשיטה ולא מחפש
תיקו בכוח — ולרנגה עדיין נראית הסימון הכי סביר: היא טובה יותר בטבלה, פחות שבורה הגנתית, באה
אחרי ניצחון בכורה עם מאמן חדש, וסטארט עדיין בלי ניצחון ליגה.

1. סטטוס הרכבים — לא מאומת ההרכבים ששלחת הם משוערים בלבד .באתרי ליינאפים המשחק עדיין מופיע כ־, Predicted Lineups כלומר לא הרכב רשמי .הרכב רשמי יגיע רק סמוך למשחק)נתונים זמינים( .

יש גם דגל אדום קטן: בהרכב המשוער של סטארט מופיע, Ujkaniאבל נתונים זמיניםמסמן את A. Ujkaniכפצוע/בספק
עם פציעה לא ידועה .בנוסף, במשחק האחרון מול בודו/גלימט Ousmane Diallo Toure, הורחק באדום,
ולכן צריך להיזהר מאוד עם כל הרכב שמציג את סטארט כרגילה לגמרי בהגנהנתונים זמינים)( .
)(VG

מסקנה: הניתוח משתמש בהרכבים של הניתוח ככיוון, אבל לא בונה עליהם כאמת סופית.

2. טבלה ומצב הקבוצות נתונים זמינים מציג את המשחק כ־, Eliteserienב־ 25 במאי, UTC 12:30, כלומר 15:30 בישראל, באצטדיון של סטארט בקריסטיאנסנד .סטארט מדורגת, 16 ולרנגה ( .9 סופרסקור)

בטבלה ש־ נתונים זמיניםמציג:
סטארט עם 4 נקודות מ־ 10 משחקים, מאזן 0 ניצחונות 4, תיקו 6, הפסדים, שערים, 10:26 הפרש .16-
ולרנגה עם 11 נקודות מ־ 9 משחקים, מאזן 3 ניצחונות 2, תיקו 4, הפסדים, שערים, 10:14 הפרש .4-
נתונים זמינים

זה הבסיס הכי חשוב:
סטארט לא רק אחרונה — היא גם היחידה בלי ניצחון, וסופגת המון .ולרנגה לא קבוצה גדולה כרגע, אבל
היא פחות חלשה.

3. כושר אחרון סטארט בששת האחרונים: 1: 4 מול בודו/גלימט 3: 6, אצל ויקינג 1: 1, מול טרומסו 0: 5, אצל בודו/גלימט 1: 2, אצל האמקאם 1: 1, מול מולדה .כלומר: היא כן כובשת כמעט תמיד, אבל ההגנה שלה נפרצת שוב ושובנתונים זמינים( . )Predictions

ולרנגה בששת האחרונים:
3: 2 על סרפסבורג 0: 1, אצל האמקאם 2: 2, מול KFUM, 1: 5 אצל מולדה 0: 2, מול לילסטרום 1: 1, אצל
פרדריקסטאד .זה לא רצף חזק, אבל הניצחון האחרון חשוב מאוד כי הוא הגיע אחרי שינוי מאמןנתונים זמינים( .
)Predictions

הנקודה הפסיכולוגית: ולרנגה הייתה במשבר, אבל אחרי פיטורי גייר באקה הגיע יוהנס מוסגארד, ובמשחק
הבכורה שלו היא ניצחה 3: 2 את סרפסבורג עם שער ניצחון בדקה ה־ .90 זה לא הופך אותה לתחזית ודאית, אבל כן
נותן “נשימה” לקבוצה שהייתה תקועה)VG) (VG( .

4. בית/חוץ — הסיבה ש־ Xחי מאוד סטארט בבית 0: ניצחונות 3, תיקו, הפסד .1 התוצאות: 1: 1 מול אולסונד 1: 1, מול מולדה 1: 1, מול טרומסו, ואז 1: 4 מול בודו/גלימט .כלומר בבית סטארט לא מנצחת, אבל לפני המשחק מול בודו היא כן ידעה “להחזיק” משחקים לתיקו)נתונים זמינים( .

ולרנגה בחוץ: ניצחון, 1 תיקו, 1 הפסדים .2 היא ניצחה 2: 0 ברוזנבורג, סיימה 1: 1 בפרדריקסטאד, הפסידה
5: 1 במולדה ו־ 1: 0 בהאמקאם .כלומר היא לא קבוצת חוץ בטוחה, אבל יש לה כבר ניצחון חוץ משמעותי.
נתונים זמינים

פה הניתוח אומר ברור:
אם הקורא מחפש משחק, Xיש פה טריגר אמיתי .
סטארט בבית נוטה לתיקו .ולרנגה בחוץ לא מספיק יציבה כדי לקבל 2 בביטחון גבוה.

אבל עדיין — סטארט לא ניצחה אף משחק, וספגה 26 שערים ב־ 10 משחקים .לכן Xחי, אבל לא עובר את .2

5. סגל וחיסורים לפי, נתונים זמיניםאצל סטארט מסומן A. Ujkaniכפצוע/בספק .אצל ולרנגה מסומנים O. Drammehעם פציעת ברך ו־ M. Ofkirעם קרע ברצועה הצולבת)נתונים זמינים( .

מקצועית, החיסורים של ולרנגה פוגעים בעומק, אבל הם כבר חלק מהמצב הנוכחי שלה .אצל סטארט, אם
Ujkaniבאמת לא כשיר ובנוסף יש הרחקה/חוסר יציבות בהגנה אחרי האדום מול בודו, זו בעיה גדולה יותר כי
ההגנה שלה גם ככה הכי חלשה בליגה.

6. טקטיקה ותסריט משחק סטארט ב־ 3-5-2 מההרכב המשוער של הניתוח מנסה כנראה לקבל יותר גוף במרכז, שני חלוצים, ולשחק ישיר יחסית .זה מתאים לקבוצה שרוצה סוף־סוף לנצח בבית .היא כנראה תנסה להתחיל אגרסיבי, לדחוף עם הקהל, ולגרום לוולרנגה להרגיש שוב את חוסר הביטחון שלה.

ולרנגה ב־ 4-4-2 נראית יותר מאוזנת: שני חלוצים, קישור של ארבעה, ופחות סיכון מבני .אחרי הניצחון עם
מוסגארד, היא יכולה לבוא עם יותר ביטחון, אבל גם עם בעיה: אם היא תספוג ראשונה, המשחק יכול להפוך
לאנרגטי מאוד.

התסריטים הכי טבעיים בעיניי:
.2: 2, 1: 2, 1: 1
כלומר: ולרנגה מובילה באיכות, אבל סטארט בבית מספיק עקשנית כדי לא להימחק.

7. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, ולרנג סטאר רכיב ה ט

5.8 4.6 איכות כללית

5.4 3.8 כושר נוכחי

5.1 5.0 בית/חוץ

5.2 4.7 זמינות סגל

5.6 5.0 התאמה
טקטית

5.46 4.62 ציון משוקלל

הפער לא עצום, אבל הוא קיים .סטארט מקבלת נקודות על הביתיות והתיקואים בבית .ולרנגה מקבלת יתרון
באיכות כללית, מצב מנטלי אחרי ניצחון, ופחות קריסה עונתית.

— λ .8 שערים צפויים
לפי שיטה λ, 3.1 צריך לשלב איכות עונתית, כושר אחרון, בית/חוץ, חיסורים, מוטיבציה ותמונה טקטית — לא
רק ממוצע שערים יבש.

λסטארט 1.25:
היא כובשת בבית כמעט תמיד, ולרנגה כן סופגת בחוץ .מצד שני, סטארט לא מייצרת מספיק כדי לקבל
פייבוריטיות אמיתית.

λולרנגה 1.45:
היא לא קבוצת חוץ יציבה, אבל מול הגנת סטארט שספגה 26 שערים ב־ 10 משחקים, ועם אפקט מאמן חדש,
היא מקבלת יתרון התקפי.

פלט הסתברותי לאחר התאמות:

הסתברו סימון
ת

30% —1
סטארט

28% — Xתיקו

42% — 2 ולרנגה

9. בדיקת שוק מאוחרת השוק תומך בוולרנגה כפייבוריטית, אבל לא בצורה מוחצת נתונים זמינים .מציג בערך 3.20 לסטארט 3.75, לתיקו 2.34, לוולרנגה .בנרמול גס זה יוצא בערך )X = 26% | 2 = 43%. (נתונים זמינים | 31% = 1

נתונים זמיניםגם מציין שהבוקיז מציבים את ולרנגה כפייבוריטית סביב .2.05 זה חזק יותר לכיוון, 2 אבל עדיין
לא “תחזית ודאית”)נתונים זמינים( .

כלומר השוק והמודל של הניתוח באותו כיוון 2: מוביל X, מסוכן 1, לא בלתי אפשרי.

10. מה יכול להפיל את הסימון המומלץ? הדבר הראשון: סטארט בבית עושה תיקו .שלושה מארבעת משחקי הבית שלה הסתיימו .1: 1 זה בדיוק הפרופיל שיכול להפיל )נתונים זמינים( .2

הדבר השני: ולרנגה בחוץ לא יציבה .היא כבר ניצחה ברוזנבורג, אבל גם ספגה 5 במולדה והפסידה
להאמקאם .לכן לא נכון להציג אותה כפייבוריטית חזקה.

הדבר השלישי: סטארט חייבת נקודות .קבוצה בלי ניצחון אחרי 10 מחזורים, בבית, מול יריבה מהחלק
התחתון־אמצעי — זה משחק שבו האנרגיה יכולה להיות גבוהה מאוד .אם סטארט כובשת ראשונה X, הופך
לסביר מאוד.

מסקנה סופית הסימון הסופי של הניתוח — 2: ולרנגה

הניתוח לא אוהב את זה כסינגל חזק, אבל זה עדיין הסימון הכי סביר .סטארט בבית עקשנית, אבל היא לא
מנצחת, סופגת יותר מדי, וכנראה מגיעה עם בעיות הגנתיות .ולרנגה לא מושלמת, אבל אחרי שינוי המאמן
והניצחון האחרון היא מקבלת יתרון קטן-בינוני.

סימון 2:
ביטחון -C+/B:
כפול מומלץ X2:
לא הייתי שם כאן .12 אם ולרנגה לא מנצחת, התרחיש הטבעי הוא תיקו, לא בהכרח ניצחון ביתי של סטארט.

משפט אחד: סטארט בבית מספיק עקשנית כדי להפוך את Xלמסוכן, אבל ההגנה שלה והפער האיכותי
נותנים לוולרנגה את ההובלה — 2 זהיר, עם Xככיסוי החכם.

שורה תחתונה הסימון המומלץ — 2: מולדה אחוזים סופיים: X = 25% | 2 = 42% | 33% = 1 רמת ביטחון -C+/B: כפול מקצועי 12: יותר מ־.X2

זה משחק לא פשוט, כי השוק כמעט מאוזן, וסארפסבורג בבית לא נראית מתה .אבל כשאני בודק את זה לפי
השיטה ולא לפי תחושה: מולדה טובה יותר בטבלה, בכושר, בהתקפה, ובפרופיל הכללי .הסכנה המרכזית
בעיניי היא לא תיקו — אלא שסארפסבורג בבית תנצח משחק פתוח .לכן אם מכסים, הכפול הנכון נראה לי
, 12 לא .X2

1. סטטוס ההרכבים ההרכבים ששלחת הם משוערים בלבד, לא מאומתים נתונים זמינים .מציין שהרכבים משוערים זמינים כמה ימים לפני המשחק, אבל ההרכב הרשמי מתפרסם בדרך כלל רק כשעה לפני הפתיחה .לכן הניתוח משתמש בתמונות ככיוון, לא כאמת סופית)נתונים זמינים( .

לפי, נתונים זמיניםהחסרים בסארפסבורג: סיגורד רוסטד, יו אינגה ברגה, קאמיל ממאי, פרדריק קרסטנסן
ומייקל אופוקו .אצל מולדה חסרים קאספר אויוון, מאדס קיקןבורג, פרדריק קריסטנסן דאל וג׳לאל
עבדולאי .כלומר גם מולדה לא מלאה, אבל אצל סארפסבורג יש חיסורים שמכבידים על עומק, ניסיון ויציבות.
נתונים זמינים

2. טבלה ותמונת בסיס נתונים זמינים מציג את המשחק ל־ — UTC 15:00, 25.05.2026 כלומר 18:00 בישראל — בסארפסבורג סטדיון. לפי נתונים זמינים, סארפסבורג מדורגת באזור המקום ה־, 13 מולדה במקום ה־( .5 סופרסקור)

מקור סטטיסטי נוסף מציג את הטבלה כך: מולדה עם 16 נקודות מ־ 9 משחקים, מאזן, 5-1-3 שערים; 15:10
סארפסבורג עם 8 נקודות מ־ 9 משחקים, מאזן, 2-2-5 שערים .9:14 כלומר מולדה לא מושלמת, אבל היא
ברורה יותר מבחינת איכות עונתית)נתונים זמינים( .

מוטיבציה:
מולדה — רוצה להישאר בצמרת העליונה ולא לאבד קשר .
סארפסבורג — צריכה נקודות כדי לברוח מהאזור התחתון .
אין כאן צד בלי עניין .אבל איכותית, מולדה מקבלת את היתרון.

3. בית/חוץ — כאן המשחק מסתבך המאזן הכללי תומך במולדה, אבל בית/חוץ לא נותן לה 2 קל.

סארפסבורג בבית 1: ניצחון 2, תיקו, הפסד, 1 שערים .4: 4 כלומר בבית היא לא נראית כמו קבוצה
שמתרסקת .היא מחזיקה משחקים, לא סופגת המון, ויכולה לקחת נקודות)נתונים זמינים( .

מולדה בחוץ: ניצחון, 1 תיקו 2, 1 הפסדים, שערים .3: 7 זה נתון שמונע ממני לתת ל־ 2 ביטחון גבוה .מולדה
בבית חזקה מאוד, אבל בחוץ היא עדיין לא הוכיחה יציבות מלאה)נתונים זמינים( .

זאת הסיבה שהמשחק לא Aולא Bחזק .לפי בית/חוץ בלבד, הייתי מתקרב יותר ל־ 1X/12 פתוח מאשר ל־ 2
נקי.

4. כושר אחרון נתונים זמיניםמציג תמונה די חדה: סארפסבורג בששת האחרונים עם ניצחון אחד, תיקו אחד וארבעה הפסדים, ממוצע של 0.83 שערי זכות ו־ 1.83 שערי חובה למשחק .מולדה, לעומת זאת, עם ארבעה ניצחונות, תיקו אחד והפסד אחד בששת האחרונים, כובשת 2 שערים למשחק וסופגת )נתונים זמינים( .0.83

זה הנתון הכי משמעותי לטובת מולדה .גם אם החוץ שלה לא מושלם, הכיוון המקצועי שלה הרבה יותר טוב
משל סארפסבורג.

עוד נקודה: דניאל קרלסבק, שהיה מלך שערי הליגה בעונה שעברה עם 18 שערים, מתקשה מאוד העונה .לפי
, VGעד המשחק האחרון מול ולרנגה הוא עמד על שער אחד בלבד, ובאותו משחק כבש את השני שלו העונה.
זה אומר שיש שחקן מסוכן שיכול להתעורר, אבל כרגע זו לא אותה יעילות של עונה קודמת)VG( .

5. התאמה טקטית סארפסבורג לפי ההרכב המשוער של הניתוח ב־ .4-2-3-1 היא כנראה תנסה לשחק דרך הלברסן/כריסטיאנסן, עם קרלסבק כנקודת סיום .בבית היא יכולה ללחוץ גבוה יותר, והשער של קרלסבק במשחק האחרון יכול לתת לו קצת ביטחון.

מולדה ב־ 4-2-3-1 עם מבנה התקפי יותר מאוזן .גם בלי להיות מושלמת בחוץ, יש לה יותר איכות בין הקווים
ויותר יכולת להפוך לחץ לשער .אם המשחק פתוח — וזה נורבגיה, הרבה פעמים הוא כן נפתח — למולדה יש
יותר שחקנים שמסוגלים להעניש.

הנקודה הטקטית החשובה:
אם סארפסבורג מצליחה להפוך את המשחק לפיזי, ביתי ומקוטע — ה־ 1 עולה .
אם המשחק נהיה פתוח עם חילופי התקפות — ה־ 2 עולה, כי מולדה איכותית יותר בשליש האחרון.

6. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, השיטה מחייבת לארגן את הניתוח לפי איכות כללית, כושר, בית/חוץ, זמינות והתאמה טקטית — ואז לעבור ל־ λולהסתברויות, לא להפך.

מולד סארפסבור רכיב
ה ג

7.0 5.7 איכות כללית

7.3 4.6 כושר נוכחי

4.9 5.8 בית/חוץ

5.8 5.2 זמינות סגל

6.6 5.8 התאמה
טקטית

6.43 5.45 ציון משוקלל

הפער לא מגיע מבית/חוץ .שם סארפסבורג אפילו מאזנת חלקית .הפער מגיע מ־איכות כללית +כושר נוכחי
+התקפה טובה יותר של מולדה.

7. הערכת λ λסארפסבורג 1.25: היא בבית, מולדה בחוץ סופגת, וקרלסבק יכול להיות גורם .מצד שני, הכושר ההתקפי של סארפסבורג חלש מאוד, ורשימת החיסורים לא עוזרת.

λמולדה 1.55:
מולדה בכושר טוב יותר, כובשת הרבה יותר לאחרונה, והפער האיכותי קיים .הניתוח לא מעלה אותה ל־ 1.75 כי
החוץ שלה בעייתי, אבל היא עדיין מעל סארפסבורג.

פלט הסתברותי לאחר התאמות:

הסתברו סימון
ת

33% —1
סארפסבורג

25% — Xתיקו

42% — 2 מולדה

8. בדיקת שוק מאוחרת

השוק הרבה יותר זהיר ממני, וזה חשוב נתונים זמינים .מציג אודסים סביב 2.50 לסארפסבורג 3.65,
לתיקו 2.45, למולדה .בנרמול גס זה יוצא בערך .X = 25% | 2 = 38% | 37% = 1 כלומר השוק רואה את
זה כמעט 50-50 בין 1 ל־, 2 עם Xמאחור)נתונים זמינים( .

זה לא סותר את הבחירה ב־, 2 אבל זה כן מזהיר: השוק לא חושב שמולדה פייבוריטית חזקה .לכן הניתוח אינו נותן
פה ביטחון גבוה.

9. מה יכול להפיל את הסימון המומלץ? הדבר הראשון: מולדה בחוץ לא משכנעת .ניצחון חוץ אחד בארבעה משחקי חוץ, שערים — 3: 7 זה לא נתון של 2 בטוח)נתונים זמינים( .

הדבר השני: סארפסבורג בבית מאוזנת יותר מהטבלה הכללית שלה 4: 4 .בארבעה משחקי בית אומר
שהיא לא נופלת בבית כמו שהיא נופלת בחוץ)נתונים זמינים( .

הדבר השלישי: ההיסטוריה במגרש הזה לא מוחקת את סארפסבורג נתונים זמינים .מציין שבחמשת המפגשים
האחרונים ביניהן בסארפסבורג, סארפסבורג ניצחה פעמיים, היה תיקו אחד, ומולדה ניצחה פעמיים .כלומר אין
כאן שליטה היסטורית ברורה של מולדה במגרש הזה)נתונים זמינים( .

10. למה לא ?X האיקס אפשרי, אבל הוא לא מרכז הכובד של הניתוח כאן.

הסיבות נגד Xכסינגל:

.1 השוק נותן ל־ Xסביב 25%בלבד, לא קרוב ל־)נתונים זמינים( .1/2
.2 מולדה בכושר התקפי טוב, וסארפסבורג סופגת מספיק כדי שיהיה קשה לנעול נתונים זמינים( .1: 1
)Predictions
### 3. נורבגיה בדרך כלל פחות “תיקו טקטי” מספרד/ברזיל; כשהמשחק נפתח 1/2, עולים.

לכן אם הניתוח מכסה — הניתוח מעדיף .12 כי בעיניי הסכנה הגדולה ל־ 2 היא לא בהכרח, 1: 1 אלא שסארפסבורג
בבית תתפוס משחק ותנצח .2: 1

מסקנה סופית סימון סופי — 2: מולדה ביטחון -C+/B: כפול מקצועי 12: לא הייתי שם Xכסינגל.

המשפט המדויק:
מולדה איכותית ובכושר טוב יותר, ולכן 2 הוא הסימון הסביר ביותר; אבל בגלל ביתיות סארפסבורג
וחולשת החוץ של מולדה, זו לא תחזית ודאית — ואם מכסים 12, נראה לי נכון יותר מ־.X2

שורה תחתונה הסימון המומלץ — 1: קפום אוסלו אחוזים סופיים: X = 29% | 2 = 30% | 41% = 1 רמת ביטחון -C+/B: כפול מקצועי 1X:

זה משחק מסוכן, אבל אחרי בדיקה קשוחה הניתוח לא הולך עם השם “רוזנבורג” .רוזנבורג גדולה היסטורית, אבל
כרגע היא קבוצת תחתית בפועל, חלשה בחוץ, כובשת מעט, וקפום מקבלת דחיפה משמעותית: ביתH2H,
מצוין מול רוזנבורג, שוק שתומך בה, והחזרה של יורגן איסנס כמאמן ראשי בדיוק למשחק הזה.

1. סטטוס ההרכבים ששלחת ההרכבים בתמונות הם משוערים בלבד, לא מאומתים רשמית .לפי, נתונים זמיניםלקפום חסרים כרגע: פרדריק ברגלי מושעה, ומנסור סיניאן, הוואר ינסן, איוב אלסאמי, אמין נורי, יונאס לאנגה יורט ומוסה נג׳י פצועים .אצל רוזנבורג רשומים כחסרים יספר רייטן־סונדה ו־יונאס סוונסון)נתונים זמינים( .

יש כאן נקודה חשובה: ההרכב המשוער של הניתוח מציגה את קפום בהרכב יחסית התקפי של, 3-4-3 אבל רשימת
החיסורים שלה לא קלה בכלל .לכן הניתוח לא מעלה את קפום ל־ .+45%מצד שני, גם רוזנבורג לא מגיעה במצב
מושלם, ובמקור נוסף מופיעה גם בעיית כשירות/וירוס לאולה סלנס, שצריך לבדוק קרוב למשחק כי בהרכב המשוער
של הניתוח הוא כן מופיע בהרכב)נתונים זמינים( .

2. מצב בטבלה לפי, נתונים זמיניםהמשחק מתקיים ב־ KFUM Arenaבאוסלו, וקפום מדורגת כרגע 14 ורוזנבורג .15 כלומר זה לא משחק של קבוצת אמצע מול קבוצה גדולה — זה קרב תחתית ישיר( .סופרסקור)

בטבלה שמופיעה ב־: נתונים זמיניםשתיהן עם 8 נקודות מ־ 9 משחקים .קפום עם, 10:17 רוזנבורג עם .7:14
כלומר רוזנבורג סופגת קצת פחות, אבל גם כובשת פחות .שתיהן במאזן רע, אבל רוזנבורג לא נראית עדיפה
בצורה שמצדיקה )נתונים זמינים( .2

3. נקודת המאמן — זה פקטור אמיתי כאן זה לא סתם “מאמן חדש” כללי .קפום החזירה את יורגן איסנס, מאמן שמכיר את המועדון מבפנים וחתם עד .2029 באתר הרשמי של קפום נכתב שהמשחק מול רוזנבורג הוא האתגר הראשון של “עידן איסנס” החדש. KFUM

בנוסף, קפום פרסמה שאיסנס הוביל את האימון הראשון שלו ב־ 20 במאי, כלומר יש כמה ימי עבודה לפני
המשחק — לא הרבה, אבל מספיק כדי לתת דחיפה רגשית/ארגונית ראשונית)KFUM( .

הניתוח לא הופך את זה לתחזית ודאית .אבל במשחק כל כך גבולי, החזרה של מאמן שמזוהה עם המועדון כן מוסיפה
3–2 אחוזים לקפום.

4. בית/חוץ ו־H2H כאן קפום מקבלת את היתרון הכי ברור .לפי, נתונים זמיניםקפום ניצחה 2 מ־ 4 משחקי הבית שלה העונה, בזמן שרוזנבורג הפסידה 3 מ־ 4 משחקי החוץ שלה .זה נתון כבד נגד )נתונים זמינים( .2

גם ה־ H2Hמשמעותי: בארבעת המפגשים האחרונים בין הקבוצות, קפום עם 3 ניצחונות ותיקו אחד,
ורוזנבורג עם 0 ניצחונות .התוצאות כוללות 4: 1 לקפום בבית ב־ 1: 0, 2025 לקפום בבית ב־, 2024 ו־ 3: 1
לקפום בלרקנדאל)נתונים זמינים( .

הניתוח לא אוהב לבנות תחזית על H2Hלבד, אבל כאן זה לא נתון מקרי לגמרי: קפום כנראה מרגישה נוח מול
רוזנבורג, ורוזנבורג לא מצאה פתרון טוב למשחק הזה בשנים האחרונות.

5. כושר אחרון קפום מגיעה אחרי הפסדים לבראן ולוויקינג, אבל צריך לשים כוכבית: מול בראן היא שיחקה בעשרה שחקנים אחרי אדום לברגלי ועדיין צמצמה ל־ 2: 1 והייתה קרובה לחזור למשחק .באתר הרשמי של קפום תומאס הולם אמר שהוא היה “מאוד גאה” בקבוצה על איך ששיחקה 10 נגד )KFUM( .11

רוזנבורג מגיעה אחרי הפסד ביתי כואב 3: 2 לאולסונד במשחק חגיגי בלרקנדאל .היא הובילה מוקדם, חזרה
ל־, 2: 2 ואז ספגה שוב בדקה .80 זה בדיוק סוג משחק שמראה בעיה של יציבות ושל סגירת משחקים.
Rosenborg

כלומר הכושר של שתיהן לא טוב .אבל רוזנבורג לא מגיעה כאנדרדוג רעב עם מומנטום — היא מגיעה אחרי
עוד מכה.

6. התאמה טקטית קפום כנראה תנסה להיות אגרסיבית בבית, עם שלישייה קדמית, לחץ על כדור שני והרבה עבודה דרך האגפים .החיסורים שלה מגבילים אותה, אבל החזרה של איסנס יכולה להחזיר קצת סדר ועקרונות משחק.

רוזנבורג ב־ 4-4-2 יכולה להיות מסוכנת אם קיאקה/סלנס/נורדלי מקבלים זמן, אבל הבעיה שלה העונה היא
נפח התקפי 7: שערים ב־ 9 משחקים זו לא התקפה שאפשר לסמוך עליה בחוץ .מול קפום ביתית, הניתוח לא
רואה סיבה לתת לה יתרון.

המשחק שאני רואה:
קפום תנסה לקחת יוזמה, רוזנבורג תנסה לעקוץ ולשחק על איכות פרטנית, אבל אם המשחק מתאזן —
הביתיות והדחיפה של המאמן החדש מחזיקות את קפום מעט מעל.

7. ציון כוח לפי מתודולוגיית הניתוח, לפי שיטה, 3.1 הניתוח מארגן את המשחק לפי איכות כללית, כושר, בית/חוץ, זמינות סגל והתאמה טקטית — ורק אחר כך עובר ל־ λוהסתברויות.

רוזנבור קפום רכיב
ג אוסלו

5.6 5.2 איכות כללית

4.8 4.6 כושר נוכחי

3.8 5.9 בית/חוץ

5.1 4.3 זמינות סגל

5.2 5.8 התאמה
טקטית

4.93 5.21 ציון משוקלל

רוזנבורג עדיין מקבלת יתרון קטן באיכות כללית ושם/סגל .אבל במשחק הספציפי הזה קפום מקבלת יתרון
בבית/חוץ, H2H, ומאמן חדש שמכיר את המועדון.

— λ .8 שערים צפויים
λקפום 1.28:
היא בבית, מול יריבה חלשה בחוץ, עם דחיפה של מאמן חדש .מצד שני, רשימת החיסורים שלה מונעת ממני
לתת לה .1.45

λרוזנבורג 1.10:
היא עדיין רוזנבורג ויש לה איכות, אבל ההתקפה שלה דלה העונה, החוץ חלש, והיא מגיעה אחרי הפסד ביתי
שמעלה שאלות על הביטחון.

פלט הסתברותי אחרי התאמות:

הסתברו סימון
ת

— 1 קפום אוסלו 41%

29% — Xתיקו

30% — 2 רוזנבורג

9. בדיקת שוק מאוחרת השוק תומך בקפום כפייבוריטית קלה נתונים זמינים .מציג אודסים מיטביים בערך: קפום, 2.40 תיקו, 3.70 רוזנבורג .3.03 בנרמול גס זה בערך )X = 27% | 2 = 32%. (נתונים זמינים | 41% = 1

כלומר השוק לא צועק “תחזית ודאית קפום”, אבל הוא כן אומר דבר חשוב: גם הבוקיז לא קונים את רוזנבורג
כפייבוריטית, למרות השם שלה .זה מחזק את .1

10. מה יכול להפיל את הסימון המומלץ? הדבר הראשון: רשימת החיסורים של קפום ארוכה .אם ההרכב בפועל יהיה חלש יותר מההרכב המשוער, במיוחד בהגנה ובכנפיים, ה־ 1 יורד מהר.

הדבר השני: אפקט המאמן החדש יכול להיות הפוך .איסנס מכיר את המועדון, אבל זה עדיין שינוי באמצע
עונה .לפעמים משחק ראשון עם מאמן חדש נותן אנרגיה; לפעמים הוא נותן אי־סדר.

הדבר השלישי: רוזנבורג עדיין מסוגלת לייצר פעולה איכותית אחת .אם קפום תדחוף גבוה מדי בבית,
רוזנבורג יכולה להעניש במעבר ולשנות את כל מבנה המשחק.

ועדיין — הניתוח לא עובר ל־, 2 כי רוזנבורג בחוץ חלשה מדי, כובשת מעט מדי, וה־ H2Hנגדה בצורה ברורה מדי.

מסקנה סופית סימון סופי — 1: קפום אוסלו ביטחון -C+/B: כפול מקצועי 1X: לא הייתי שם Xכסינגל, אבל הוא חי.

המשפט המדויק:
קפום לא מספיק מלאה כדי להיות תחזית ודאית, אבל בבית, עם איסנס שחוזר, מול רוזנבורג חלשה בחוץ
וחסרת ביטחון — 1 הוא הסימון הכי סביר, עם Xכסכנה המרכזית.